技术标准与专利保护刍议

随着知识经济时代的到来,国际经济竞争正在由原来的资本竞争转向技术竞争,其核心便是专利之争和技术标准之争。技术标准已成为高新技术领域竞技场上的制高点,是专利技术追求的最高形式。中美欧第三代移动通信(3G)技术的角力,中美无限局域网(WLAN)技术的较量,甚至国内企业间高清碟机标准之争,都是这方面的最好例证。技术标准的制定与实施往往涉及到知识产权特别是专利权保护的问题。因此,有关技术标准的专利保护话题正日益受到人们的关注。     

专利权保护系列问答（三）——专利纠纷案件的管辖

问:我是企业的专利管理工作人员,经常要处理一些专利纠纷,有些还需要向法院提起专利诉讼,请问我国法律对专利纠纷案件的管辖具体有哪些规定?答:起诉必须向有管辖权的人民法院提起,否则人民法院将不予受理,专利诉讼的提起也不例外。关于专利纠纷案件的管辖,首先必须了解我国相关     

专利权的刑事保护研究

我国现行刑法关于专利权的刑事保护唯一的假冒专利罪,已不能满足专利权刑事保护的需要。扩大假冒专利罪的规制范围或者将冒充专利行为纳入假冒专利罪中是不适宜的。鉴于侵犯发明专利权具有较大社会危害性,建议增设非法实施专利罪罪名予以刑法规制,以完善我国的专利权刑事保护制度。     

资产阶级专利制度的起源和阶级实质

(一)专利法的产生和发展专利法作为资产阶级法律的一个部门,是伴随资产阶级作为一个阶级产生而产生,并随着资本主义生产方式的确立而最后形成的.具有阶级内容的专利法是调整有关创造和使用发明的各种关系的法律规范的总合.     

汉字计算机输入技术专利权初探

分析了汉字编码输入的原理和方案及其所包含的五大技术要素，以及汉字计算机输入技术专利的创造性问题。     

发行权穷竭原则的现实与立法构想

确立著作权人拥有发行权权利本为是保障著作权人能够充分享受智力成所带来的财产收益保护著作权人的财产权.但当著作权人的发行权不断延伸的时候就会和社会众多物化的著作作品事实占有权发生冲突,此时,我们就会通过对发行权的限制以使著作权人与物品所有人处于利益均衡稳定的状态,于是“发行权穷竭”问题就由此产生.在我国《著作权法》中并没有“发行权穷竭原则”,而是否采纳这一原则无论是理论界还是司法界也存在许多争议.就此,本文将就“发行权穷竭”原则的适用问题做一个粗略的探讨.     

著作权权利穷竭与平行进口

本文从权利穷竭的概念入手,分析著作权权利穷竭制度建立的条件。通过剖析著作财产权是否适用权利穷竭原则,进一步明确权利穷竭原则在著作权法中的具体应用,由著作权权利穷竭的地域性问题,引出著作权平行进口,而且通过对比著作权平行进口的利弊,鼓励著作权的平行进口,适当的引用平行进口,吸收国外的经验,保证作品的传播,并对完善著作权权利穷竭的知识体系以及规范著作权平行进口,促进中国经济的发展作出说明。     

药品专利创造性判断中的法律问题

权利要求的解释对于专利权的授予、无效以及保护均具有十分重要意义。在解释权利要求时当遵循一系列规则,避免权利要求解释的随意性。在对具有新颖性的专利的创造性进行判定时,现有技术是否给出足够的技术启示?是否需要考虑与专利产品有关的药品审批标准?如何考虑专利权人主张的未在说明书中记载的技术效果?     

专利权担保融资的法定限度与合约扩充

专利权担保融资是知识产权价值的一种表现形式.专利权的交换价值是其担保功能的法理基础.专利权担保的性质在法律上被界定为质押,专利权担保的效力以登记为要件.目前理论认为,专利权担保为介于抵押与质押的中间形态或接近抵押,其效力以担保合同生效为要件.由于专利权担保融资属于间接、非证券无形资产融资,因此受到三个方面的基本规则约束,即专利规则、担保规则和贷款规则.在不违反法律强制性规定和公共利益的前提下,专利权人与贷款人之间可以根据设定担保的实际需要依据合同自由原则补充法律规定之不足.     

论我国反垄断法对专利权滥用的规制

专利权源自于个人创造性的智力劳动,担负着促进整个社会科学技术发展的使命,在本质上是一种私权,是一种保护权利人智力劳动成果的专有垄断权.随着现代科学技术的飞速发展和市场竞争的日益激烈,在注意对个人利益尊重与保护的同时,专利权越来越被权利人不恰当地行使,超出了合理、合法的限度,又成为技术进步和市场竞争的一大障碍.在法律的适用过程中,就是在专利权的保护和维护竞争秩序之间寻找一个平衡点,以求个人利益与社会利益的和谐统一.