论网络专利权的刑法保护

在网络上某一端专利权的运用可能侵犯到另一端所在国家中的专利权,也可能一项发明创造在网络某一端受到专利法的保护,而在网络另一端则该发明创造早已经进入了公有领域。网络专利权在需要由民法、行政法、经济法调整的同时,将日益需求刑法的调整。在网络环境下,侵犯专利权犯罪的犯罪对象、犯罪客观方面均产生了很大的变化,现行刑事立法的规制已明显不足,笔者建议尽快修订相关法律法规或对现有规范进行有权解释,加大对网络专利权的刑法保护力度。     

论我国对商标平行进口规制的完善

我国是一个发展中国家,因此在制定规制平行进口的法律时应当坚持两个平衡:一是商标权人、平行进口商以及消费者之间的平衡,另一个是保护商标权与促进自由贸易之间的平衡。基于这两个平衡,我国关于平行进口的法律不能绝对地坚持地域性原则或权利国际穷竭原则,而应坚持部分地域性原则与权利有限国际穷竭原则相结合,即原则上允许平行进口,同时借鉴美国的“实质性差异”原则,例外情况下禁止平行进口。     

认真对待知识产权制度--《市场竞争中的知识产权》读后

从某种意义上说,知识产权制度发展史其实就是一部知识产权限制与反限制的历史。知识产权制度同一国的历史背景和市场结构密切相关,其权利内容全面反映了该国研究开发的状况。我国目前正在大力关注技术转移与技术开发,知识产权制度如何在我国现有的经济背景和社会条件下发挥作用,如何利用知识产权制度促进我国社会发展,特别是我们这样习惯于从法律或技术层面思考知识产权制度的法学研习者,如何从经济和社会角度研究知识产权与竞争市场及产业社会的关系,等等,都是非常值得我们深入思考的问题。 日本著名知识产权家、技术史家     

专利制度与市场“动态创新”

自1985年我国现代专利制度建立,至今已有30年.在新经济的“网络效应”和“积累性科技”的影响下,专利体制在研发与技术创新方面展现出的负面作用日益增加.市场“动态创新”是一个全新概念,现代专利制度不仅要鼓励老式的“单级创新”,还必须适应新经济的特点,以促进市场上的“动态创新”.专利保护并非是促进发明、创新的唯一途径.作为一种具有垄断性质的知识产权,专利权必须同时受到来自专利法内部的严格限制和来自竞争法规的外部规制,才能平衡“初始发明人”与“后继发明人”之间、个人与社会之间的利益,并进而实现和维持科技市场上的“动态创新”.     

技术标准实施中专利侵权问题研究——兼论最高人民法院就张晶廷案所做出的再审民事判决书

随着标准与专利技术结合趋势的增强,专利权人的私权保护与标准实施的目标追求之间矛盾凸显.依据相关法域立法目的、利益平衡原则的内在要求及实践理性,对技术标准中专利许可权保护进行合理的限制具有正当性根据.FRAND原则下,专利权人与标准实施者之间不当然成立合同关系.我国宜区分强制性标准和推荐性标准之不同,实行不同的标准专利许可制度.标准专利许可费率的确定应考虑专利权人不能因专利纳入标准而获得额外收益等若干合理因素.     

论我国知识产权海关保护制度之完善

2003年11月26日,我国通过了新的《知识产权海关保护条例》,对海关在知识产权边境保护中的职能进行了调整。该条例的颁布实施必将极大地提高海关对知识产权边境保护的效率和质量。     

“专利权滥用抗辩”原则——由ITC飞利浦光盘案引出

对专利权滥用的法律规制,绝大多数国家依靠反垄断法,而美国采取的是以专利法和反垄断法双轨规制.在ITC飞利浦光盘案中,美国国际贸易委员会认定飞利浦6项专利的专利权强制性一揽子许可构成专利权滥用而不具执行力.美国以判例法发展出较为成熟合理的"专利权滥用抗辩"原则,在专利法框架内规制专利权滥用行为,值得我国借鉴.本文由ITC飞利浦光盘案引出专利权滥用抗辩原则,分析该原则与反垄断法的关系以及专利权滥用的各种类型,并提出我国专利法对专利权滥用规制的建议.     

企业专利权的法律风险控制

专利权不仅是企业在创新经济时代的重要竞争工具,也是企业的重要资产构成。但该项资产的运营管理较之其他资产有其特殊性,企业在专利技术研发及专利权申请阶段、专利权运用阶段和专利维权阶段都面临不同的风险,应该有针对性地加以管理控制,同时企业应结合自身具体情况开展专利权风险管控工作。     

发表权基本问题研究

发表权是著作权中的重要内容,它是作者享有的一项基本人身权利,同时也是决定社会能否获知作品的关键所在。本文从发表权的特性入手,剖析权利的实质和内在权能,从平衡作者利益与社会公益的角度探讨发表权行使及救济的有关问题。并对几类特殊作品的发表权问题进行了分析。