从英国专利保护制度的历史变迁看其对英国经济增长的持续作用

英国作为最早专利制度出现的国家之一,经历了数百年持续的经济增长.中世纪,王室开始授予了某些行业的垄断权.经历数个世纪,从1623年颁布了《垄断法》,到1852年政府成立英国专利局,英国经历了专利保护制度的历史变迁.在工业发展时期,专利保护制度推动了技术引进、传播和转换;在信息科技发展时期,专利保护制度鼓励了新兴产业的创新与发展.历经百年发展起来的专利保护制度,适应了英国经济变化而不断变革.数百年来,英国专利保护的相关制度与法律皆已发展得较为成熟,并从各个方面对英国工业、创意文化产业、新兴信息产业等诸多经济发展起到了推波助澜的作用,推动英国称霸欧洲百年,对英国至今依然位列世界强国发挥了不可磨灭的作用.     

警惕假冒他人专利行为

假冒他人专利行为既侵犯专利权人的商誉,又破坏国家专利管理制度,扰乱正常的市场秩序,损害消费者的合法利益.假冒他人专利与专利侵权既有联系又有区别,明确二者的关系对于实践中正确认定和处理假冒他人专利的行为至关重要.     

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响

<专利法>第三次修改对专利侵权诉讼的影响主要体现在三大方面:外观设计专利侵权诉讼需要提交专利权评价报告.在确定保护范围时要考虑简要说明,其侵权判定标准会随着授权标准的变化重新确定;规定了现有技术和现有设计抗辩,对于抗辩的适用范围、援引抗辩的技术范围和抗辩成立标准予以明确;增加了"平行进口"和"BOLAR例外",并对侵权赔偿数额的确定做出了调整.     

论《专利法》第三次修改对专利实质条件体系的完善

<专利法>第三次修改,使专利实质条件体系更加科学与合理.一方面,第一次在<专利法>中定义了现有技术概念,并以现有技术概念定义新颖性和创造性等相关概念.同时,把国外的非出版公开的内容,列入了现有技术的范围,提高了专利授权的标准.另一方面,把专利类型的定义也放进了<专利法>中.但<专利法>还应在创造性、宽限期定义等方面进一步完善.     

美国专利永久禁令适用之例外对我国强制许可的启示——兼论《专利法》(第三次)修订

<专利法>第三次修订对现行行政强制许可做了较多的修订,但没有没有增加停止侵害责任适用的例外,更没有司法强制许可的内容.这样,现行行政强制许可实施效果不理想的现状难以改观.结合美国永久禁令四要素检测规则及适用,赋予法院有条件不适用停止侵害责任的权限是增强专利强制许可的一个简便且切实可行的办法.     

专利与北京经济增长关系的实证分析

以国家统计局、国家知识产权局发布的1992年-2006年的统计数据为基础,借助SPSS统计软件包,运用线性回归模型,分别以北京地区的专利授权量和获得授权的发明专利数量为变量,来解释北京地区生产总值的变动情况,以定量分析的方法对专利作用于首都经济增长的效果进行实证研究.     

案件追踪

因域名遭抢注中科院计算机网络信息中心被起诉河北双吉化工有限公司(简称双吉公司)在交纳两年域名费后,却发现公司的国际商业域名被他人抢注,因认为被委托方存在工作失误,     

国外简讯

专利经纪公司Ocean Tomo1千万美元出售其专利交易业务据ICAP公司官方网站披露,美国Ocean Tomo公司今年6月16日宣布已经卖掉了它的专利交易部门,买受人ICAP是一家综合性经纪公司     

知识产权发展新趋势:对研发投资保护的加强——以生物技术研究中投资的专利法保护为例

现代生物科技发展的一个最大特点就是获得新成果的代价越来越大.为促进生物科技的发展,法律正在调整自己的保护标准以实现对生物科技的周全保护.其中投资人利益日益成为关键的考虑因素之一,这在知识产权法领域表现得尤为明显,并成为一种发展特点和趋势.面对这种趋势,在相关的立法、政策制定时,我们必须在现实考量与应然要求、国家利益与国际形势之间做出艺术的平衡.     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.