我国创新活动的空间分布情况研究

我国创新活动具有非常明显的空间分布特征.通过采集国家专利局发布的全部专利申请和授权数据,利用区位基尼系数和区域集中度的计算方法衡量了我国创新活动的空间分布情况.从专利的视角对我国创新活动的动态空间分布状况的变化进行较详细的梳理.我国创新活动的空间分布状况呈现研发活动地区差异性扩大、科技水平的空间分布虽集中但优势不明显、创新活动呈点状分布格局等特点.     

韩国新《专利法》之变化

各国专利局都面临着申请案积压的巨大压力,以及申请人长期被申请流程不畅和繁琐所累而形成的抱怨.由于申请上的不畅和繁琐,还使得专利技术的经济价值受到影响.韩国2009年1月30日公布了新<专利法>,并于7月1日开始实施.这次修改的重要特点就是简化流程、方便申请人.     

美国《专利法》 最新修改法案评介

以美国<专利法>修改法案S515为对象,分析介绍了美国专利法修改的主要内容,对先申请原则、损害赔偿金、管辖地和异议程序等重要条款的修改做了详细的介绍和相应的评论.     

专利许可合同若干问题研究

专利许可合同是专利实施的主要方式之一,其所涉及的问题较多。理清其中的部分问题,如专利许可合同的标的、专利权无效导致《合同法》与《专利法》的冲突、专利许可使用费的确定、许可合同的有效期及专利许可合同的转让等,有助于专利的许可实施。     

新《专利法》实施后外观设计专利申请的变化

问：第三次修改后的《专利法》已于2009年10月1日正式施行,是否对外观设计专利的申请、审查及无效带来一些新变化？答：外观设计相关法条的修改是第三次《专利法》修改的一个重点,随着配套《专利法实施条例》（送审稿）和《审查指南》（征求意见稿）的相继出台,专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来了很大的变化。以下进行简单介绍：     

英国知识产权审判体系

英国是较早便开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,发展至今,历经多次改革,已然是现今世界上知识产权审判体系较成熟的国家。其中,设置在高等法院大法官庭下的专利法庭和知识产权企业法庭是英国极具代表性的两个具有全国管辖权的知识产权法庭,负责审理大部分知识产权民事、行政的初审案件。此外,尚在筹建中的欧洲统一专利法院、"被指定人"、著作权审裁处以及替代解决纠纷机制,也都是英国知识产权审判体系的重要组成部分。2014年,我国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在这样一个改革试点的契机下,分析和借鉴英国知识产权审判体系的发展轨迹和成功经验对我国知识产权法院的建设具有现实意义。     

专利法第四次修改

2012年8月9日,国家知识产权局公布了其研究起草的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》和修改说明,向社会公开征求意见。此次专利法修改仅涉及六个条款,主要涉及专利无效决定的生效时间,赋予管理专利工作的部门以确定侵权损害赔偿额、查处恶性侵权行为和调查取证等职能,以及惩罚性赔偿等三大方面。     

欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的最新调整

近年来,欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的规定有较大的调整,主要有两大调整趋势:一是出于程序节约的考虑,取消了原本在第一次审查意见通知书后仍有一次主动修改的机会,只保留了收到检索报告后第一次审查意见通知书收到前的至少一次主动修改的机会,且强调必须对检索报告的意见进行回应;二是对进入欧洲阶段的PCT申请程序中修改的时机与方式进行了细化确认,从而试图强化PCT体系、增加PCT途径吸引力.此外,最新相关调整对进入欧洲阶段的PCT申请实行新的检索程序,从而使得其国际阶段中“根据申请人自身意愿”进行的修改在进入欧洲阶段后可能被真正接受继而顺利在后续授权程序中接受审查.     

贝斯得:百万高清激光高速球亮相

<正>在第14届中国国际社会公共安全博览会上,深圳贝斯得电子有限公司作为安防高速球"铁帽子"的首创和行业内具有高度自主研发实力及创新能力的公司携新品参加了展会。贝斯得720P/1080P激光角度可变高速球,是国内首个将角度可变技术与高清讯号进行结合的高速云台,拥有国家"实用新型"专利一项、"外观专利"一项。性能方面,基于高清数字一体化摄像机的高分辨率,呈现完美画质,利用角度可变技术加上独有算法和视频分析,数字降噪等方式,实现了近光无盲区,远光无噪点,     

专利侵权不停止的司法可能及其实现

按照传统民法程式化处置模式,停止侵害是侵权案件必然的司法后果.但如果将这一模式直接引至专利侵权纠纷的司法过程,则可能发现其中的非必然性.基于科学技术的公共性特质,法院更有可能倾向于在司法过程中促成专利交易,即专利侵权不停止.传统模式的突破,无论从理论解释还是专利实践上均能获致支持.以优化技术资源的市场配置为立场,可以获得“容忍限度论”及“责任规则说”的诠释；无论在国外还是国内,专利侵权不停止业已成为一种现实的司法裁断,而这一过程的实现则仰赖于专利权自身的横向权利结构和对技术目标的诠释.