在专利侵权纠纷中合理运用自由公知技术抗辩

"自由公知技术"的概念最早来源于德国法,它与我国专利法第22条规定的"现有技术"相一致1,是指专利申请日之前在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知的技术内容.     

充分运用专利制度不断进行技术创新

中国在入世谈判中有一个不容回避且极为尖锐的问题就是知识产权,那么国内IT企业到底应如何充分利用知识产权保护措施进行技术创新呢?下面,我们将介绍湖南计算机股份有限公司(以下简称"湘计算机")利用专利制度开展技术创新活动的一些做法,以期对我国IT企业的知识产权保护起到一定的积极作用.     

平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控

平行进口是指在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权或者独占许可证持有人的许可,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。平行进口与知识产权保护之间的冲突在理论上主要表现为知识产权的权利用尽原则和地域性原则的冲突。世界各国的立法和司法实践对平行进口立场不尽统一。我国在专利和版权领域应采用地域性原则,禁止平行进口;在商标领域采用权利用尽原则,有条件地允许平行进口。     

专利法与技术创新

专利保护的客体应不断扩大,以适应新技术的快速发展;专利审查程序应简化,以有利于技术创新;成立专利法院,提高专利侵权赔偿金额,使专利权人的合法权益得到切实有效的保护;增加对发明人和设计人的奖酬,对专利技术的实施应有鼓励其产业化的规定;制定一部统一完整的《知识产权法》,为技术创新提供更完善的法律保障     

专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度探讨（下）

英美法系国家对于证明妨碍之立法与大陆法系国家与地区之态度有所不同。关于证明妨碍的立法见于其立法和判例汇编中。如美国《联邦民事诉讼规则》第37条规定，当事人未提出他方当事人所请求出示证据，任何当事人均可以申请强制出示和适当的制裁。美国证明妨碍制度建立的理论基础主要是，由于证明妨碍破坏了当事人双方在诉讼中公平对抗、接近胜诉机会之平等，故法官得在此情况下对证明妨碍者施以一定之不利益，使双方当事人重新回到未被妨碍的公平状态，     

我国战略性新兴产业专利战略研究——以智能语音产业为例

战略性新兴产业是我国经济运行中极具战略意义和未来指向性的产业,构建有效的产业发展模式对我国经济的快速腾飞有着极其重要的意义。我国应重点发展某些世界领先技术的产业领域,牢牢掌握核心关键技术,以专利战略占据并稳固在国际市场中的优势地位。智能语音产业隶属于信息产业,以安徽合肥的科大讯飞等高新技术企业为典型,是我国为数不多的具有领先优势的领域,因此研究智能语音产业的专利战略对发展战略性新兴产业具有重大的意义。     

苹果成功阻止三星平板电脑在欧洲多地销售

8月，苹果公司成功地从德国杜塞尔多夫地区法院取得禁令，下令韩国三星公司应在欧洲除荷兰以外的其他地区暂时停止销售其最新的平板电脑产品GalaxyTab10．1。苹果公司在该法院提起专利侵权诉讼，声称三星的侵权行为将使其遭受无法弥补的损失。不过，经过三星公司的上诉，该法院临时取消了禁令对欧洲其他地区的效力，而在德国境内则继续有效。     

云南白药的秘密江湖

保护配方等各类知识产权，其实早有更好的办法，那就是改善专利保护的执法环境。保护不到位转而保密，这种因噎废食的病态思路应该彻底抛弃，保密的事儿从来就没那么重要     

中兴与爱立信输不起的专利之战

在中兴眼中,爱立信起诉自己是既得利益者在面临市场被瓜分之际的急迫阻击,而在爱立信眼中,中兴反诉则是在看到自己在增长最快的欧美市场遭遇阻击之后的＂以战求和＂信号。爱立信与中兴,这两个通信界的新老选手谁更输不起？