同时履行抗辩权与法律适用

我国《合同法》新确立了同时履行抗辩权,从理论上正确认识及实践中正确行使该抗辩权无疑是执行《合同法》的新问题。文章简要分析了确立同时履行抗辩权的理论和实践价值,详细阐述了适用同时履行抗辩权的条件和范围,明确提出了适用同时履行抗辩权在司法实践中应注意的若干问题。     

论不安抗辩权

我国不安抗辩权的概念与德国、法国和台湾地区的不安抗辩权的比较 ,以及与英美法系的预期违约的比较。不安抗辩权的行使 ,即不安抗辩权的构成要件及不安抗辩权适用中的例外情况     

试论同时履行抗辩权

同时履行抗辩权是《合同法》规定的一项新制度,在维护交易秩序、保证交易安全方面具有重要作用.本文对同时履行抗辩权的构成条件、与留置权的区别及适用范围进行了探讨,并对这一制度在实际运用中应注意的问题发表了浅见.     

海洋新秩序与亚洲各国——最近的国内立法分析

<正> 第三次联合国海洋法会议第八期会议的前半期,从1979年3月19日至4月27日于日内瓦召开了六个星期。这次会议是继第一期会议(1973年在纽约召开)、第二期会议(1974年在加拉加斯召开)、第三期会议(1975年在日内瓦召开)、第四期会议(1976年在纽约召开)、第五期会议(1976年在纽约召开)、第六期会议(1977年在纽约召开)、第七期会议(1978年分别在日内瓦、纽约两地召开)召开的。     

论不安抗辩权中履约担保规定的不合理性

我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立,其中第69条规定了履约担保问题,笔者在此探讨一下对这一问题规定的不完善的地方。     

预期违约与不安抗辩权重构我国《合同法》的相关规定

英美法系的预期违约制度和大陆法系的不安抗辩权制度都是针对当事人一方在履行期限到来之前又不履行合同义务的危险而设计的救济制度，并在各自法系的实践中都取得了相应的司法实效。通过两者的分析比较以及我国在借鉴后的评析中，我们可以看出预期违约制度更具优越性。因此可以通过舍弃不安抗辩权，借鉴英美法系完善我国的预期违约制度。     

穷困抗辩权析解

一、穷困抗辩权的含义、特征以及法理基础 所谓穷困抗辩权,是指约定赠与后履行完毕前,因赠与人的经济状况显著恶化,严重影响其生产经营或者家庭生活的,赠与人可不再履行赠与义务的抗辩权.穷困抗辩权又称紧急需要抗辩权、赠与义务履行的拒绝权,最早起源于罗马法,依罗马法的规定,如果赠与人先行允诺赠与,后来因不履行赠与而受到起诉时,他...     

反思精神病豁免权

我国刑法从古代的刑民不分,到刑民分开;从报应性刑罚到调整性刑罚,特别是近几年恢复性司法的引入,使我国的法治进程更加地清晰化。然而调整性刑罚并不能必然地让社会更加的公平、公义和稳定,报应性刑罚仍然需要得到刑法的尊重,以安抚受害人和受害人的家属。特别是在处理轰动性案件的时候要更加的小心和维护社会的安全与稳定。