法院认为需要重新仲裁,可裁定中止撤销程序

【裁判要旨】《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的适用范围应包括下车后履行修车义务的驾驶员,即在行车过程中,驾驶员的身份不因其下车修车而发生改变,不属于交强险第三人范围,其损失不应得到交强险的赔付。法院经过审查仲裁裁决,认为仲裁程序虽然合法,但仲裁认定事实、适用法律均存在错误,故依照仲裁法第六十一条的规定.裁定中止撤销程序.由仲裁委重新仲裁。     

论股东对公司对外诉讼裁判提起第三人撤销之诉——兼评最高人民法院指导案例148号

最高人民法院指导案例148号的裁判要点指出,对于公司与相对人之间的生效裁判,股东无权提起第三人撤销之诉。股东是否为公司对外诉讼的第三人,取决于股东就公司对外法律关系是否有一定的实体法地位。公司对外行为可能有越权、不当关联交易、恶意串通等瑕疵。只有在公司行为构成恶意串通无效时,股东在实体上才有权攻击公司与相对人之间的法律关系,相应地在程序上成为公司诉讼的有独立请求权第三人。若效力瑕疵在实体上仅能由公司主张,则股东因欠缺实体法权限而非为有独立请求权第三人,亦不能基于"代位"而成为无独立请求权第三人。承认股东的原告资格符合第三人撤销之诉的制度机理,且与公司的法人独立人格不矛盾,因为在恶意串通时不存在法人独立人格所保护的法益。股东第三人撤销之诉的效果亦非公司内部救济所能代替。未来应修正该指导案例的裁判规则,承认特定情形下股东的第三人撤销之诉原告资格。     

＂国家科技进步奖＂撤销缘由

撤奖的背后，是该校六位老教授持续三年的实名举报，但有效遏制学术或科研造假。依然前路艰难。     

巴州大厦“住改商”之殇

巴州大厦“住改商”引出了诸多问题，记者多方采访了解到。当年“住改商”时。社区出具的“业主同意经营证明”。并没有经过出租人相邻权业主的同意。而商铺的消防、环保是否经过了审核？出租人和经营者是否与消防部门签过消防责任合同？这些。都给大厦业主们留下了一个个疑问。     

情侣之间赠与财物构成诈骗能否撤销赠与

近日，北京市第二中级法院开庭审理了一起情侣之间的赠与合同纠纷案件。当事人高某与女友2010年通过网络相识．很快确立了恋爱关系。在两人同居期间。女方以要结婚为由要求高某给自己买东西、汇款。后高某联系不到女方，并向公安机关报案。2012年女方因骗取高某65000元诈骗事实予以认定，被判处有期徒刑。，本案一审中，高某认为对方以欺诈形式使其违背真实意思订立赠与合同，要求法院撤销赠与。并请求法院判令女方返还其赠与物品及现金。一审判决撤销高某对女方的现金10万余元及物品赠与，女方给予高某财产折价款40000余元。判决后，双方均不服一审判决，上诉至北京市第二中级法院。     

修改后的专利法提高了执法的有效性

8月25日,全国人大第九届第十七次常委会通过了我国专利法的第二次修改。回顾中华人民共和国的第一部专利法,自1985年4月1日实施15年来,对鼓励发明创造,引进外国先进技术,促进科技信息交流和科技成果的转化,保护专利权人的合法权益,调节发明人、专利权人和社会公众的利益,维护技术市场的正常秩序,促进我国科技进步和经济发展,发挥了极为重要的作用。15年的实践,足以证明我国专利法是一部适合我国国情,适应国际发展趋势的专利法。     

公证处不能成为行政诉讼的被告

轰动黑龙江全省的首例公证涉诉案件是由3份公证书引发的。1992年11月18日，哈尔滨市动力区公证处根据被继承人王洪刚之妻于世芳的申请，依据被继承人王洪刚的遗嘱，出具了一份涉及221平方米的棚厦的继承权公证书。同年11月27日，于世芳将该棚厦赠与为其夫和自己治病的医生c公证处又为其办理了赠与、受赠公证书c于世芳之于王军以自己合法权益被侵犯为由状告哈尔滨市动力区公证处，请求撤销这3份公证书。由此拉开了全省首例公证涉诉案件的序幕。阿4个回合8次裁判第一回合：1994年4月18日，王军向哈尔滨市动力区法院起诉。同年11月10日，动力区…     

政府公权力对业主自治权的介入——以行政法为视角

物业小区是一个地缘共同体。物业小区采取业主自治的方式管理小区事务,不受任何行政机关、居民委员会或其他组织的干涉,但有的业主委员会出于某种目的,滥用业主自治权利,欲摆脱任何公权力的监督和约束,造成物业小区管理混乱。此时,有关公权力机关应当根据物业管理法规的授权及时介入指导,理顺物业管理秩序。     

惊闻一个市有219个“领导小组”

219个“领导小组”中122个被撤销——2008年年底，黑龙江省牡丹江市在全省率先创新行政管理体制改革，对政府下属的议事协调机构进行大规模精简，56％的非常设机构被撤销。     

寻找公平的出路

判别“损害事实”的标准，核心是厘清“住改商”是否损害了其它业主的合法权利。这些权利大致包括：其一．通行权。比如在住宅楼内开设的公司等等．可能招来大量外来客户．进而导致小区交通拥堵．影响其他业主的通行；其二．邻近权。比如在住宅楼开办的歌厅等等．可能制造噪音等污染．妨碍其它业主的安静生活：其三．通风权。