仲裁案外人权利救济制度研究

仲裁的自治性、保密性和协议基础使仲裁相对于案外人封闭,而仲裁裁决既判力的主观范围的扩张及仲裁裁决的反射效力,会使仲裁案外人的法律利益受到影响,因此有必要在仲裁程序之外为案外人的权利提供救济途径。在学者主张的多种救济制度中,仲裁第三人制度因缺乏正当的法理基础而不具有正当性,案外人申请撤销仲裁裁决制度不符合纠纷的实体性争议本质,只有案外人撤销仲裁裁决之诉制度符合案外人争议的实质,具有正当的法理基础,也能够为案外人权利提供完整的救济。     

城市封闭住宅小区何以开放?——一个“地方政府与业主博弈”的视角

在公共利益和私人利益冲突的情况下已建成的城市封闭住宅小区何以开放成为公众近期关注的热点。已有研究表明城市封闭住宅小区的开放宜采用征收路径,在具体的制度和程序设计上政府要保证民主、公平和正义;并有学者注意到政府与业主之间的信息不畅通会影响其结果。从公共选择理论和业主组织发展的现状分析,可知地方政府与业主之间存在信息不对称的现实。运用不完美信息动态博弈探讨地方政府和业主的策略选择如何影响城市封闭住宅小区的开放,结论是:城市封闭住宅小区的开放与地方政府给予业主征收补偿的形式和数量没有直接关系,与政治型政府的不作为有很大关系;且地方政府的强制执行手段对城市封闭住宅小区的开放效果甚微。     

论第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用关系

为了更全面地维护案外第三人的合法权益以及有效遏制虚假诉讼,我国2012年修订的民事诉讼法借鉴域外立法经验,引进并确立了第三人撤销之诉制度,从而与原有的案外人申请再审制度形成了相互补充、共存并行的格局。第三人撤销之诉与案外人申请再审两种救济制度虽然在功能作用上有着共同或相近之处,但也明显具有各自的属性色彩与程序特征。这两种制度的适用存在交叉重叠,可以通过明确两者各自的适用范围,划定两者可能发生竞合的领域,进而探索两者竞合时的协调方式。     

3万礼金3种来源,该如何定性?

正基本案件陈某,中共党员,某镇民政办主任。2015年12月中旬,陈某女儿结婚,他在县城一酒店大摆宴席,并向参与婚宴人员收取礼金。2016年1月,其所在县纪委接到群众举报后调查认定,陈某收取礼金3万元,其中1.5万元为80名亲友赠送,1.1万元为50名陈某管理服务对象赠送,     

物业公司能罚款吗？

我在一家物业公司从事保安工作。物业公司在对小区进行管理时,制定了业主行为守则。其中有一条规定,业主在装修房屋时对房屋结构进行改动,须经有关部门同意,否则根据情况处1000元以下罚款。最近,小区内的一户居民在对房子进行装修时在承重墙上另开了一个门,为此,物业认为该居民违反了业主行为守则,所以决定对其处以500元罚款。     

楼上扔垃圾砸晕保洁大意业主赔钱又判刑

编辑老师：你好!我是一名小区保安员。7月13号下午4点左右,小区保洁员郑某像往常一样捡拾小区绿地上的垃圾时,被从天而降的一包垃圾砸中了头部。当我和几名同事听到呼救声赶到现场时,发现郑某一动不动的躺在地上,     

现代法权异化性质研究

现代法权的发展始于16世纪,到19世纪末20世纪初,现代法权体系经历了从近代法的形而上学到分析实证主义法哲学的发展路程。从现代法权的概念解构出发,着重分析了现代法权历史发展过程中的两种外化表现,即意识形态化和技术理性化,进而指出了现代法权的异化性质所在。     

投身实践为发展——荆州市荆州区“万名代表促壮腰”活动纪略

在荆州市人大常委会关于开展万名代表促壮腰实践活动的号召下,荆州区人大常委会组织全区777名全国、省、市、区、镇五级人大代表积极参与,取得了阶段性成果。认真组织动员,在实践活动中做到三结合。一是将宣传发动与代表培训结合,从4月初开始历时1个月分8期培训代表750人次。二是将投身实践与开展代表小组活动结合,年初将新一届人大代表按照有利开展活动的原则,或按属地划分、或按代表结构划分,全区现有代表活动小组42个,平均开展活动已有2次以上。三是将组织实施与阵地建设结合,全区12个乡镇办事处今年共投资30万元创建活动阵地12个,在代表之家中展示出辖区内各级代表的风采,让代表们顿生家的感觉、倍增主人翁的意识。     

古代＂驻京办＂里的血雨腥风（上）

今年1月,中央出台红头文件,数千“驻京办”将面临在半年内被撤销的命运。新闻经媒体披露后,“驻京办”这个名词一时间家喻户晓。     

具体行政行为撤销制度:功效、控制机制和构想

具体行政行为撤销制度具有双重功效,其积极意义在于纠正错误的行政行为,促进行政机关依法行政;但如果撤销制度设置不合理,就会侵犯受益人的信赖利益,对政府的诚信度和法律秩序的安定性造成破坏。因此,有瑕疵的具体行政行为原则上应予撤销,但至于是否实际撤销,我们应综合考虑多方因素作出判断,并应从几个方面加以控制,即授益性行政行为的撤销受信赖保护的限制,具体行政行为的撤销受“事实不可更改”的限制,具有轻微瑕疵的行政行为的撤销应予限制。建立我国具体行政行为的撤销的控制制度应从诉讼撤销和行政撤销两个方面进行。