广东省绑架犯罪案件特点及打击防控对策

当前,广东省绑架犯罪案件有逐渐蔓延、发展和上升的趋势,结合广东省所处的地理环境和实际情况,针对绑架犯罪的新特点,公安机关除了继承传统的侦查破案模式外,还应尽快建立切实可行、操作性强的具有广东地区特色的反绑架工作机制,并加强与电信、银行等相关部门的联系,不断拓展资源共享空间,加大打击和正面宣传的力度,震慑犯罪,努力减少引发绑架犯罪的诱因等,从而构建新的打击防控体系。     

辨证看待2005年中国反倾销第一案

反倾销是WTO允许的维护公平竞争、保护国内产业的合法手段。随着国际贸易自由化进程的推进,世贸组织允许单边使用的控制进口的措施已寥寥无几,反倾销越来越成为各国极力寻求使用的贸易保护手段。光纤反倾销案是我国2005年的第一起反倾销案,也是中国通信产业的第一起反倾销案。辨证看待“光纤反倾销案”中的成败得失,可以为我国以后的反倾销工作提供建议和经验。     

袁成萍案引发的教训与启示

近来,中共四川省委组织部严肃查处了一起用人失察失误的典型案例:四川省达县人民法院原副院长袁成萍,在刚被任命半个月之后,竟趁去省城开会之机与司机同室嫖娼,被省城警方当场抓获,造成了极为恶劣的影响。这是一起十分典型的用人失察失误案例,严重败坏了党员领导干部在人民群众中的形象。四川省委经专门研究,责成有关部门进行了严肃处理,除当事人袁成萍被开除党籍、开除公职外,有关用人失察、失误的责任者也都受到了党纪、政纪的严厉追究。     

中国首例婚检机构不作为案

婚检,曾是婚姻登记的必备条件,被称为是迈入神圣婚姻殿堂的一份“医学保险”然而,本文主人公却因一纸“疑为‘淋病’”的婚检证明,失去了爱情,痛定思痛,他怒而将婚检机构推上了法庭。     

宣告死亡案引发法律空白

2004年2月,湖南省冷水江市人民法院对肖忠孝夫妇与其亲家为继承儿子财产纠纷一案作出了一审判决,根据判决,肖忠孝夫妇实际继承儿子遗产15896.28元,而其儿媳妇的父母却能继承159813.48元,仅是对方的十分之一,对此判决,肖忠孝夫妇不服,3月,他们向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉,要求平均继承儿子遗产.7月30日,娄底市中级人民法院再次开庭审理了此案,面对上诉方要求合情、合理、合法判决的请求,法官们却找不到合适的法律依据为这一纠纷作出双方满意的判决.9月6日,肖忠孝收到了娄底市中级人民法院的调解书,其继承财产份额提高到63360.28元,占亲家继承遗产总额的二分之一.     

废止齐玉苓案“批复”与宪法适用之关联(上)

最高人民法院2008年12月18日发布如下公告:该院审判委员会第1457次会议于2008年12月8日通过了《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》,其中包括以已停止适用为理由,废止了《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》(即法释[2001]25号),该决定自2008年12月24日起施行。     

利用话语：“感受公平正义”的二阶塑造机制——基于江歌案的多平台话语分析

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要论述,让挖掘“感知司法正义”的理论内涵和实践机制成为构建中国法学自主知识体系的重要任务。从自下而上的向度出发,以社会公众对司法公平正义感知的内在生成结构为分析主干,对江歌案的公共话语样本编码并进行话语分析研究。归纳出以“话语汲取”为中心的感知司法正义的二阶塑造机制,揭示其基础是以“利用话语”为行动模式的主体间互动关系。在此基础上,基于哈贝马斯的沟通行动理论,提出通过“有效宣称”构建“交往理性”这一打通感知司法正义最后一公里的可能路径。     

简案简审的困境反思与优化进路

优化简案简审制度,高效快捷审理民事案件,提高庭审质效,是现行繁简分流机制下解决简案简审制度面临困境的有效路径.细化分流标准,从诉讼标的额、案件性质、当事人的情况三个维度综合考量;实行"以法官依职权启动为主,以当事人合意选择适用为辅"的基本原则;改革审判结构,简案简审的合议庭由至少一名简案专审法官和审理普通案件的法官组成...     

明代中后期妇女买卖司法实践简论——以满仓儿案为例

满仓儿案作为我国明代一起普通的妇女买卖案件,却将明孝宗、三法司、东厂都卷入其中。此案有诸多疑点,且审判者在对参与此案的相关人员采取了从轻处罚的处理方式,结合明代其他妇女买卖案件的处理结果可知,这样的司法实践不是孤例,这体现了审判者对于妇女买卖的纵容。就明代中后期地方妇女买卖司法实践而言,《大明律》显然是一条准绳,审判者通常都会依照《大明律》审理案件,同时情理、功利也会在审判者的考虑范围之内,故只以功利视角进行考察的看法是不够全面的。     

"最牛钉子户"案与行政规划的程序法控制

“最牛钉子户”反映出我们对行政规划行为理论研究和制度规范的严重不足。作为在行政管理活动中普遍使用的行政规划具有行政裁量性的特征,为了防止“依计划行政”代替“依法行政”,行政规划应当具有行政实体法上的依据,更要有程序法的保障。只有通过制定程序的民主化,创立充分反映与该事项有利害关系的公民意向的机制,才能保证规划内容的科学性与合法性,而完善的行政规划实施程序又可以监督违反合法的行政规划的行为,保障既定行政目标的实现。