宽严相济刑事政策与和谐社会

宽严相济刑事政策是我国刑事政策的新发展,同时也是对实行20多年的"严打"政策的反思和纠正.宽严相济刑事政策与和谐社都"以人为本",因而内在地联系在一起.构建和谐社会需要实行宽严相济刑事政策,因为它能满足和谐社会化解社会矛盾的需要、节约社会资源和刑事司法资源的需要;宽严相济刑事政策能促进和谐社会构建,因为它能有效地维护社会稳定,促进社会和谐,协调社会利益.所以,在构建和谐社会过程中,必须采取有效措施认真贯彻宽严相济刑事政策.     

“严打”的理性思考

严打斗争有力地维护了社会治安的稳定,社会各界对严打斗争的社会效果给予了充分肯定。在法制日趋健全的今天,严打斗争是不是与依法治国的基本国策相抵触;严打究竟是公安机关一家的事情,还是全党全社会的大事;严打斗争的历程给了我们什么样的启示和反思;公安机关如何正确坚持严打方针;文章对上述问题进行了分析和阐述。     

俄印日严打“公款吃喝风”

随着各国政府公务员的交际活动日益增多．不可避免地掀起“公款吃喝风”迫于压力．各国政府纷纷使出狠招．打压公款吃喝的风气，     

“严打”模式的思考

以暴制暴的逻辑不可能带来真正的正义,更不可能树立法律精神和制度文明。由于‘严打’不是法学用语,而是执政者的刑事政策经常使用的用语,其是中国法学的学术界和司法界历来争议的问题,一直有学者对其合理性、合法性存有疑问。     

论“严打”及其对暴恐犯罪的回应

严打因其产生的负面效应在我国已被替代,但是伴随着当下暴恐犯罪日趋普遍化与常态化趋势,其逐渐被再次提起。而法治现代化氛围中的严打与早期严打有所区别,实质是对以往严打的理性评介。同时,结合暴恐犯罪现象的发展变化,我国运用严打的方式,通过刑法规制的修正以解决暴恐犯罪的现实问题,进而展现严打在立法上的犯罪规制与刑罚惩罚的双重内容。因此,法律化的严打对于应对暴恐犯罪抑或是其他犯罪都有其积极性的发展并将作为长期刑事政策予以采用。     

论运输毒品罪死刑的适用——兼评《武汉会议纪要》中的相关规定

在运输毒品罪的死刑适用问题上,《武汉会议纪要》延续《大连会议纪要》精神,与宽严相济刑事政策的精神相冲突;对受雇参与运输毒品的行为人适用死刑仍然过重;对运输新类型、混合型毒品的情形适用死刑违背罪刑法定原则中的刑法明确性原则。严打运输毒品罪、尤其是对之适用死刑,并不符合毒品犯罪的生成机理。同时,单纯运输毒品行为所造成的法益侵害结果并非罪行极其严重,对之适用死刑明显违背罪刑相当原则。并且,对运输毒品罪适用死刑明显不符合司法上逐步废除死刑的趋势。因此,我们有必要严格限制并尽快废止运输毒品罪的死刑。在限制乃至废止运输毒品罪死刑的路径上,首先要明确运输毒品罪死刑的适用对象;然后,从解释论的角度重新诠释刑法第48条第1款中的死刑与罪行极其严重;最后,提倡在司法上尽量通过死刑的替代措施分担运输毒品罪的死刑。     

湖北省狮子山戒毒劳动教养管理所所长朱华平

湖北省狮子山戒毒劳教所所长朱华平,自1996年上任以来从抓党委领导班子,党员,干部队伍建设入手,锐意进取,大胆开拓,各项工作取得了令人欣喜的成绩,被省政法委评为先进工作者。1996年戒毒劳教所被省政法委,省综合治理委员会评为“严打”先进单位,1997年被评为全省司法行政系统文明单位,所领导班子被评为“五好”班子,1998年被司法厅党委授予先进单位称号。     

司法实践中处理流动人口犯罪存在的问题及对策

在适用“严打”政策对流动人口犯罪打击和预防的有效性、有限性并存的情形下,从司法实践来看,“当宽则宽”具有现实必要性.在流动人口所犯的犯罪情节较轻且人身危险性较小的属于未成年犯、初犯、偶犯、过失犯等轻罪的情形下,要从维护行为人利益的角度出发,多种措施促进轻罪流动人口犯罪人的再社会化,更加有效的化解和避免次生社会矛盾.     

宽严要济刑事政策的司法适用

刑事政策是刑事立法和刑事司法的灵魂。宽严相济的刑事司法政策体现了以人为本、公平正义的理念和罪刑法定、罪刑相适应的原则精神．对于有效地打击犯罪和保障人权，最大限度遏制、预防和减少犯罪，促进社会和谐，具有十分重要的现实意义。2006年，“两高”工作报告中均强调。要认真贯彻宽严相济的刑事政策，