皇帝用膳“菜不过三口”

皇帝乃九五之尊，即使吃饭也大有讲究，清朝皇帝吃饭有“菜不过三口”的规矩。 清代，皇，蒂吃饭叫“传膳”。太监们分立两旁，各司其职，有侍膳太监、布膳太监、执法太监。一旦老太监喊一声“膳齐”，院内的乐手便开始鼓乐齐鸣，皇帝在太监们的簇拥下到膳桌旁用膳。．皇帝吃饭不能说话，全凭侍膳太监的眼力。皇帝的眼睛瞧到哪个莱，侍膳太监就要赶紧把哪道莱挪到皇帝面前。但侍膳太监不许献殷勤，比如说“这道莱时兴”、“这道菜味道好，您尝尝”等等、．皇帝如果吃哪道莱超过三口，执法太监就会高喊一声“撤”，这道莱就必须撤下去。这之后的十天半个月皇帝都不会见到这道菜了，即使馋得流口水也没有办法。     

正确分析判断检察工作面临的新形势 在抓住机遇和应对挑战中实现新发展

当前,人民检察事业正处于改革发展的关键时期,既面临难得的发展机遇,也面临诸多困难、风险和挑战。要准确分析判断形势,增强工作的主动性、针对性和预见性,更好地推动检察工作科学发展,更好地服务和保障经济社会科学发展。特别是刑诉法的修改,对检察机关履行法律监督职能提出了更高要求,对检察机关的执法理念、执法机制、执法方式、执法能力提出了新的挑战。各级检察     

“民警检查网友开房”动了谁的奶酪？

1月9日，南京沿汀公安分局西厂门派出所民警戚信福发出一条微博，称查获一名男网友与女网友开房，网友们为此发问：“哪部法律明确规定了中国人必须认识多少天才能开房啊？”而戚信福马上作出回应：“告诉你．民警执法都是合法的。”很快，这条100多字的微博及其之后的回应，把戚信福卷入一场风波。     

浅谈公安机关执法公信力的培育

执法公信力是执法活动发生作用的内在保障。在当前社会转型和经济转轨的时代背景下,增强执法公信力是执法活动自身规律特点和发展趋势的内在需求,是应对当前严峻复杂执法环境挑战的客观需要,是统一执法的法律效果和社会效果、努力建设社会主义和谐社会的必然要求。公安机关应对当前公安机关执法公信力缺失的现状及其原因进行深入分析,有针对性地提高公安机关执法公信力,实现执法的法律效果和社会效果的和谐统一。     

警察权威略论

警察权威是组织社会、维持秩序、实现公共政策目标不可或缺的重要手段。作为一种命令和服从关系，必须给权威对象提供一个强大的、足够推翻任何反对服从的慎思性理由；同时，警察规章、规则、命令的发布离不开资格，警察身份、警察行为也同样关涉警察资格的确认。不具备警察资格则无所谓警察权威；而合法性问题则决定了警察权威的形成与发展，公众认同是警察权威能否产生一种自觉服从和持久稳定的影响力的关键。     

强化法治意识 规范执法管理 注重监督问责——晋中市国税系统全面推进依法行政工作

近年来，山西省晋中市国税系统始终坚持狠抓责任落实、服务税收大局的工作思路，秉承“内外并举，重在治内，以内促外”的指导方针，以规范税收执法行为为核心，以全面推进依法行政为目标，以税收执法管理信息系统为依托，以贯彻落实税收执法责任制为抓手，扎实有效地开展全面推进依法行政工作。     

轻微违法者的袭警行为探析

治安警务工作中轻微违法者袭击民警、阻碍执法的现象较为严重,且对民警的身心伤害较大,成为基层警察的一大执法困境。针对福建省袭警现状调查分析和X市2016年袭警概况统计,发现不少基层民警在可能遭受袭警的警务工作环节和遭遇侵害后的现场处置、善后处置等方面的认识均有失偏颇,为此应以突出宣传教育、加强规范化执法为核心探讨解决问题的模式。     

论欧盟反垄断法的目标及其体现——以“谷歌案”为视角

反垄断法目标的不同决定了反垄断在司法和执行层面上的不同。当前欧盟反垄断法仍然以"保护竞争本身"为主导,实现消费者福利并非其终极目标。这个目标在反垄断司法中表现为,非法垄断行为的认定更关注对实质的竞争性市场结构的侵害,并且不要求证明对消费者造成直接或实际的损害,而对于豁免条款中有利消费者福利的部分,也不是司法考量的唯一要素;反垄断执法中表现为欧盟委员会对结构性救济措施的重视,以及对联盟区域利益的保护。     

全国公安派出所执法规范化教官培训班圆满结业

<正>第3期全国公安机关执法规范化教官培训暨全国公安派出所执法规范化教官培训班于2011年5月29日下午举行结业典礼,450名学员结束了在中国人民公安大学为期7天的学习。返回工作岗位后,他们将担负基层派出所执法规范化培训的任务。此次培训班是公安工作历史上最大规模的派出所所长培训。参训学员全部为担任所长职务3年以上、综合素质业务能力强的一级派出所所长。培训课程共设置12个专题、1项实地考察。     

行政机关执法主体不移交刑事案件的检察监督

行政机关执法主体不移交刑事案件的行政行为正处在人民检察院一般监督范围内,构建检察院监督行政执法主体不移交刑事案件的监督机制刻不容缓,其中,完善相关立法,建立行政执法与刑事司法相衔接的工作机制,调和行政机关自由裁量权与人民检察院法律监督权的矛盾是完善检察监督机制的有效保障。