浅谈口供的真实性

在刑事案件审查起诉阶段对案件审查结果的准确性把握,都建立在对全案证据认真审查的基础之上,对证据的真伪进行甄别,在各证据间相互对照和比较,其所反应的事实能否相互印证,以追求我国刑事诉讼法确立的“案件事实清楚、证据确实充分”.在诸多的案卷材料中,以言词证据居多,而犯罪嫌疑人的供述与辩解(狭义上的口供)又因其身份和地位的特殊性,对其真实性与稳定性的审查较为困难,所以在积极找寻有效的口供真实性审查方法的同时,我们又要减少对口供的依赖,削弱口供在刑事案件定罪量刑中的地位和重要性,积极转变审查证据模式,取得审查起诉阶段的主动性.     

一则“婚内声明”丧失百万家产

丈夫自愿向妻子出具《自愿声明及承诺》书称：如果违反承诺，将放弃夫妻共有财产并承担全部债务，并另行支付妻子精神损失费30万元。这样的“承诺”在离婚诉讼中具有法律效力吗？     

新闻真实性浅谈

真实是新闻的生命，是媒体影响力、公信力、权威性的基础，也是新闻从业人员的守则。但是，随着媒体市场化经营，一些假新闻也堂而皇之地频频出现在各大媒体上，以至于中宣部、国家广电总局和新闻出版总署不得不就此发文强调：     

机会丧失分析在医疗损害鉴定中的应用

患者因治疗的机会丧失可以被侵权为由向医方要求履行赔偿责任,传统的司法判例是根据机会丧失是否具有优势依据,履行＂全有或全无＂的赔偿责任。随《侵权责任法》在我国的实施和相应的责任形式划分,传统的机会丧失理论已不再能适用于我国目前的医疗赔偿制度。应如何划分医疗损害责任？首先必须正确地认识机会丧失原理和机会丧失率,了解机会丧失形成的临床过程,然后以循证医学、医学统计学为基础,对机会丧失、医疗过失及彼此间因果关系进行认定。划分责任比例时,若单纯以机会丧失率确定会存在一定缺陷,而以机会丧失率当作量化指标,应用于医疗损害的鉴定中,有着广泛的实用价值。     

关于中国经济增长真实性问题的争论

近一段时间以来，国外部分学者对中国统计部门公布的经济增长数据的真实性提出了质疑。在这些学者中，美国著名经济学家、匹兹堡大学经济系托马斯G.罗斯基(ThomasG.Rawski)教授最具代表性。英国《金融时报》、《经济学家》，美国《新闻周刊》、《商业周刊》、《中国经济评论》、《时代》等报刊对此进行了报道。对罗斯基教授的观点，国内外学者有各种不同的看法，现将这一问题的争论综合分析如下。一、罗斯基教授的主要观点及其依据2001年12月，罗斯基教授在《中国经济评论》(ChimaE鄄conomicsReview)发表了一篇题为《中国的GDP统计发生…     

关于刑事电子证据的采纳标准之讨论

电子证据作为一种科学证据,采纳标准有其独特性,需要在传统证据采纳标准的基础上进行更为科学细致的规定。我国对于采纳和采信的标准时常混淆并一同判断,容易影响审查认定的质量甚至导致冤假错案,尤其对于复杂的电子证据,更加需要两步式认定,第一步的可采性判断的质量将直接影响到第二步的证明力判断。电子证据的采纳标准,可以分为关联性标准、合法性标准和形式真实性标准,三个标准相互关联又各自具有独特性。虽然目前我国法律法规对此有一些具体规定,实践中也有取证和审查认定的方式,但是仍需要相应的完善措施。     

客观真实性应作为证明力的评价标准

证据的相关性应作为证明力评价的标准理论上和司法实践认识都比较一致,证据的客观真实性及合法性能否作为证明力的评价标准,无论在理论界还是司法实务界都未能达成一致,客观真实性作为证据证明力的评价标准有其理论基础和实践根据,证据证明力的性质决定合法性也能够成为其评价的标准。     

让医疗公证健康成长

医疗公证，作为公证领域出现的新生事物，笔者愿意将其定义为：公证机关根据医方或患方的申请，为划清医患双方的风险与责任，以避免不必要的医患纠纷，依照法定程序，对其法律行为、事件或有法律意义的文书，证明其真实性、合法性和可行性的一种非诉讼活动。     

坚持新闻报道的真实性

认真学习马克思主义新闻观，进一步加深对党的新闻工作方针、原则和政策的理解，是当前开展的马克思主义新闻观学习教育活动的基本内容，而其中基本的一条就是必须坚持新闻的真实性原则。事实是新闻报道的基础，真实是新闻的生命，新闻实践必须十分注意对新闻真实性的把握，这是新闻工作的基本原则和起码要求。对于我们党的新闻事业而言，新闻的“真实性”还有着特殊的要求，那就是不仅要“事实准确”，而且还要使所报道事实能准确地反映客观现实，准确地体现辩证唯物主义和历史唯物主义，这就是马克思新闻观关于“新闻真实性”的基本观点。…