钱钟书与杨绛的清华之恋

"围在城里的人想逃出来,城外的人想冲进去。对婚姻也罢,职业也罢。人生的愿望大都如此"。钱钟书在《围城》里对婚姻曾做这样的比喻,而他自己的婚姻却是个例外:钱钟书与杨绛,两位大师的携手相伴或许才是对婚姻的最好注脚。钱钟书,生于1910年,江苏无锡人,1929年考入清华大学外文系。杨绛,生于1911年,祖籍江苏无锡,1932年到清华大学研究院攻读外国文学。1929年,清华大学外语系招生时爆出一条新闻,一位数学只考了15分、本应被     

基层动态

正银川市——扎实做好基层组织分类定级工作做好基层党组织分类定级工作,是开展基层组织建设年的一项基础性工作。银川市高度重视,专门组织召开了全市基层组织建设年推进会,并就分类定级工作进行了再安排、再部署,进一步明确了分类定级的目标要求和工作任务。     

坚持差别化培养 拓宽大学生村官舞台

如何引导大学生村官在新农村建设一线干事创业、建功立业,使他们逐步成长为中国特色社会主义事业的合格建设者和接班人,是当前的一项重要课题。江苏作为全国最早探索大学生村官工作的省份之一,近年来坚持选聘与管理并重、培养与使用并举,探索建立了能够较好发挥大学生村官特长的差别化培养模式,其主要内容为"三分",即纵向上的分层培养、横向上的分类培养和时序上的分段培养,     

家庭发展能力建设的实践探索与指标体系建设

家庭是人类赖以生存和发展的基本社会单位。提高家庭发展能力，在家庭的传统功能有所弱化、抵御风险等能力下降的当下，对于构建社会主义和谐社会具有极为重要的理论价值和现实意义。本课题在阐述家庭发展能力建设意义的基础上，总结了闵行区计生家庭发展能力的建设实践。同时依据家庭生命周期等理论，探讨了家庭发展能力的内涵，并从生活供给、优生优育、健康长寿、接受教育、劳动致富、抵御风险和资源整合七个维度构建了家庭发展能力的指标体系。最后，本研究指出应当分类评估不同家庭发展能力存量，有针对性地、有预备性地进行家庭发展能力建设；由人口计生部门牵头，多个部门或团体分工协作，打造家庭发展能力建设的网络体系。     

约稿通知

尊敬的先生（女士）： 您好!感谢您长期以来对《世纪桥》杂志的支持与关注。 《世纪桥》1987年创办，经过二十多年的努力，在学术界和出版界已有较大影响，系中国共产党类核心期刊，《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊、万方数据数字化期刊群入网期刊、维普中文科技期刊数据库收录期刊、博看全球畅销期刊伞文收录期刊。     

《青年研究》来稿须知

正本刊关注对青年群体、青年问题以及与青年有关社会问题的研究。本刊注重经验研究和理论探索的结合,强调学术规范性,鼓励理论与方法的创新。本刊也欢迎对学术前沿和热点问题的讨论与争鸣。1.来稿应未在其他公开出版物(包括期刊、报纸、专著、论文集等)和网站上发表,稿件篇幅以10000-15000字为宜。请将稿件直接投至编辑部电子邮箱:qsn@cass.org.cn。勿将稿件投寄给个人,以免丢失。2.来稿应包含以下信息:(1)中文标题、摘要(200-300字)和关键词(3-5个);(2)英文标题、摘     

中组部提出：落实基层党组织整改提高晋位升级措施

近日，中组部印发《关于做好基层党组织整改提高晋位升级工作的通知》，明确提出基层党组织调查摸底、分类定级工作结束后整改提高措施：对不健全、不称职的基层党组织领导班子要进行调整，选拔工作能力强、群众基础好、威信高的党员担任党组织负责人；要按照分层负责、分类组织的原则，把基层党组织书记全部轮训一遍；     

《学习论坛》杂志跻身全国中文核心期刊行列

2012年2月份,中共河南省委党校学习论坛编辑部接到《中文核心期刊要目总览》2011年版编委会发来的《中文核心期刊要目总览》入编通知,下面是该通知的主要内容:我们谨此郑重通知:依据文献计量学的原理和方法,经研究人员对相关文献的检索、统计和分析,以及学科专家评审,贵刊《学     

《翻译理论与实践》评思

由张梅岗教授等合著的《翻译理论与实践》（湖南人民出版社）出版了近十年，至今仍为业界所传崇效法。该著设十二章，分列为：翻译的基本理论；名词的翻译；名词化结构与翻译；因果句的表达与翻译；因果动词与因果链结构的翻译；SVO句的译法；陈述功能的翻译；描述功能的翻译；分类功能与翻译；长句的功能分类及翻译；语段比较与翻译；发展中的功能翻译理论等。近日研习，倍觉受用进而引发新思考。     

论作为基础区分概念的营利

社会科学的研究范式从"国家——社会"两分法转变为"国家——公民社会——市场"三分法,这对法律提出巨大的转轨制度需求,营利是区分三者的关键线索。营利内涵具有三方面:作为目的的营利、作为过程的营利与作为结果的营利,包含了主客观两方面的内容。用营利内涵解析各主体,可区分为国家是绝对的非营利,公民社会是相对的非营利,而市场则是典型的营利。法律制度应做出系统性回应,以营利作为主体的区分标准。