违反法定期间的后果及其有关问题

法定期间系指卫生法规中明确规定的期间。卫生法律关系的主体若不在法定期间或者超过了期限完成某项行政(或诉讼)行为,就丧失了进行该项行政(或诉讼)行为的权利,或者是所为的行为无效。因此,熟练掌握和正确计算法定期间尤为重要,本文针对食品卫生监督机构(下称监督机构)违反食品卫生法定期间所造成的后果及其有关问题,谈一点粗浅的看法,供参考。一、违反法定期间的后果1、申请人可以提起诉讼监督机构颁发《卫生许可证》是一种具体行政行为,它是应食品生产经营者的请求,颁发的准许申请人从事食品生产经营活动的书面处理决定,监督机构必须在法定期间内对申请人提出的请求予以答复。按照《食品卫生监督工作程序(试行)》第八条之规定:"监督机构应在收到食品     

世界部分执政党丧失执政地位原因探析

江泽民同志为什么要提出“三个代表”的重要思想?中共十五届六中全会为什么要做出《关于加强和改进党的作风建设的决定》?原因固然是多方面的,但是,研究和借鉴世界各国政党尤其是执政党兴衰成败的经验教训,思考我们党如何巩固执政地位,永远立于不败之地,是其中最重要的原因之一。因此,了解世界一些     

犬的通信行为

犬彼此通过一定的手段交流信息，距离较近时，它们主要用身体姿势、面部表情、声音和气味交流，在距离较远时，则主要用声音、嗅觉来交流信息。了解和掌握犬的通信行为和交流方式的特征对训导员了解警犬极有帮助。     

头部外伤后听觉脑干反应分析

对40例头部外伤后主诉听力下降者进行听觉用干反应测试并行临床分析,旨在探讨头部外伤后听觉脑干反应与损伤部位及听力损失大型的关系。结果表明,听力损失率为57．5％,听觉用干反应异常率为33．75％,外伤检查时发现中耳及内耳先天性畸形5％。头部外伤后听觉用干反应的异常类型无固定模式,而与损伤部位及程度有关。听觉脑干反应异常类型表现为有各波潜伏期延长,但中枢传导时间正常;Ⅰ波消失,Ⅲ～Ⅴ波间期正常;Ⅰ～Ⅲ波消失,Ⅴ波绝对潜伏期延长;单耳Ⅰ～Ⅴ波间期延长等。头部外伤后进行听觉脑干反应检测有助于确定听通路损伤的部位及听力损失类型。     

陇海铁路与近代凤翔区域中心城镇地位的丧失

20世纪30年代以前,凤翔长期是关中西部地区政治、经济及文化中心城镇。这得益于凤翔在古代政治格局上的深厚积淀及其在传统交通格局中的枢纽地位。但随着近代以铁路为主的新式交通体系的构建,城镇发展模式发生巨大转变。凤翔由于远离铁路干线,逐渐在新的经济发展环境中被边缘化,以至彻底丧失形成两千年之久的区域中心城镇的地位。     

听声音识品牌——品牌的听觉传播策略

2014年5月1日新《商标法》的实施给企业的品牌传播带来了新的契机。根据新《商标法》关于声音商标保护的若干规定,结合感官品牌传播的相关理论,聚焦于探索听觉传播和与听觉传播有关的通感传播的具体传播策略,企业经营管理者可以得到如下启示:应当重视品牌的听觉传播,最好是形成独特的、易辨别的声音以有效地与竞争品牌进行区分,并且可以通过注册声音商标的途径,获取合法的独占性和排他性权利,在保护企业品牌的同时,提升企业的品牌价值。另外,针对较为单一通过听觉感官获取外界信息的消费群体的组织,如交通电台或提供盲人用品的企业,听觉传播是亦是其品牌制胜的法宝。     

《法医学杂志》常用主题词(五)

正~~     

沂蒙红嫂：将爱进行到底

八百里沂蒙这片英雄血染的土地上有这样一位红嫂:在革命战争年代里,她为了救四名八路军战士送出敌人的魔掌,遭受了鬼子、汉奸惨无人道的严刑拷打,忍着撕肝裂胆的疼痛,目睹了亲人惨死在敌人的屠刀下;解放后,她为了赡养烈士的母亲,终生未改嫁;如今已丧失劳动能力、无儿无女、风烛残年的她,虽然生活特别艰难,但始终不肯向政府伸手要一分钱。     

最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释

1.2013年6月17日最高人民法院、最高人民检察院公布2.法释〔2013〕15号3.自2013年6月19日起施行为依法惩治有关环境污染犯罪,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为"严重污染环境":     

机会丧失医疗纠纷因果关系及参与程度鉴定分析

机会丧失医疗纠纷案件在我国司法鉴定实践中并不少见,但较少有关机会丧失理论的文献报道。本文通过回顾1例胆囊癌延误治疗及1例胰腺癌延误诊治的医疗损害赔偿责任纠纷案例,探讨类似案例中因果关系分析及参与程度判定的方法与原则。案例1中,医方疏忽石蜡病理诊断结果"胆囊癌"。案例2中,医师有违当时医疗水准,"疏忽"了明显的胰腺CT改变,未做进一步检查的提示与告知。因医师存在上述医疗过错,使患者失去了进一步治疗的机会。疾病本身的严重性固然是患者最终死亡的主要原因,但根据"机会丧失"学说与流行病学调查结果,鉴定人认为医疗过错与患者死亡也存在一定的因果关系,最终判定两案例过错对后果的参与程度分别为30%与10%左右。