林诉亚利桑那州案与美国的死刑陪审团制度

林诉亚利桑那州案是美国死刑量刑制度中一个具有里程碑意义的重要判例,自该案之后,美国联邦最高法院确立了陪审团在量刑中的无可替代的法律地位,即量刑中加重情节必须由陪审团而不是法官加以认定。该案的背景情况以及法律争议在美国死刑程序中极具代表性,对法官独立量刑州以及混合程序州均产生了重大影响,立法机构也作出了积极的回应,其深远的影响将极大地改变美国死刑制度的未来发展。     

程序正义视野下的检察机关“案-件比”制度

以"案-件比"为核心的案件质量评价指标体系的建立,是检察机关推进检务管理体系和管理能力现代化的重要举措。一方面,"案-件比"新概念所蕴含的程序正义理念,解释了法治发展中的程序正义新含义,突出了程序正义理念所强调的过程性,并从内聚性效率理念的角度对程序正义理念予以发展。另一方面,"案-件比"通过司法统计和减少诉讼环节的层面彰显看得见的正义,使检察工作实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。此外,"案-件比"制度内在的精准化要求,对检察办案程序实现科学、高效的促进作用,将引导人民群众对检察工作与检察服务更加信任和支持。     

“案-件比”的控制和优化——以河南省许昌市检察机关“案-件比”情况为样本

检察机关既是刑事诉讼程序的推动者、公平正义的维护者,更是诉讼质效的监督者、人民群众司法获得感的保障者。控制和优化"案-件比",应树立全新的诉讼理念,加强对刑事诉讼质效的监督,发挥好认罪认罚从宽制度和"捕诉一体"办案机制的优势,完善员额检察官办案监督管理制度,提升检察官业务履职能力,进一步落实好"求极致"的工作标准,从而提升司法办案效果,提升人民群众的司法获得感。     

利用话语：“感受公平正义”的二阶塑造机制——基于江歌案的多平台话语分析

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要论述,让挖掘“感知司法正义”的理论内涵和实践机制成为构建中国法学自主知识体系的重要任务。从自下而上的向度出发,以社会公众对司法公平正义感知的内在生成结构为分析主干,对江歌案的公共话语样本编码并进行话语分析研究。归纳出以“话语汲取”为中心的感知司法正义的二阶塑造机制,揭示其基础是以“利用话语”为行动模式的主体间互动关系。在此基础上,基于哈贝马斯的沟通行动理论,提出通过“有效宣称”构建“交往理性”这一打通感知司法正义最后一公里的可能路径。     

从特权到原则——论英国法中公司法人资格的发展

世界上最早的现代公司产生于英国,但是在英国法律史上,公司法人资格的确立经历了从"特权"到"原则"的转变过程。在1720年之前,公司法人资格几乎纯粹是特权的产物;1720年的《泡沫法案》本可对此进行改革,却惨遭失败。将近1个世纪之后,这一局面才通过相继出台的制定法而得到改变,公司的法人资格逐步从特权变为法律原则,最后通过判例法,从原则上彻底确立公司的法人资格。     

交通肇事案车辆痕迹的检验

当前交通肇事后逃逸的案件呈大幅度上升趋势,给国家、集体和个人造成了重大的人员、财产损失,也给交警部门调查取证、认定肇事车辆带来很大的难度。随着群众的法律意识不断增强,对事故责任的划定、车辆的认定提出上诉要求的日益增多,对肇事案车辆痕迹的检验研究具有十分重要的作用。 1 交通肇事案车辆痕迹分类 1.1 交通肇事案可划分为3类。分别为车与车相撞、车与人相撞、车与建筑物或其它物体相撞。我们把肇事车辆称作造痕体,被撞车辆、行人称作承痕体。     

中国第一起改名行政诉讼案初探

江西省鹰潭市月湖区有一名23岁的男子叫赵C。2006年8月，赵C到鹰潭月湖区公安分局江边派出所申办二代身份证时．民警告诉他．根据规定，名字里不能有“C”。后来．他们到月湖区公安分局户政部门了解情况．被告知“赵C”进不了公安部户籍网络程序．建议赵C改名。在多次沟通无果的情况下．2008年1月4日．赵C向鹰潭市月湖区法院提起行政诉讼．状告鹰潭市公安局月湖分局．请求法院判决被告月湖公安分局作出核准并签发原告赵C继续使用赵C的姓名换发第二代居民身份证的具体行政行为。据称．这是全国第一起因为改名字而进入行政诉讼程序的案件。同年6月6日．月湖区法院作出判决．     

从邓玉娇案看司法的民主性边界

司法的民主性具有确切内涵，需按一定标准确立边界。逾越界限的司法民主监督会给法治秩序带来不利后果，应当厘清司法民主边界的具体范围，从而对不当民主监督行为予以追责。针对具体的监督主体以及案件的不同审理步骤，司法的民主性边界有所不同。邓玉娇案为学界考察司法的民主性及其边界提供了典型的实证素材，有助于分析目前影响我国司法活动的诸要素对判决的实然作用和应然地位。     

鲍罗廷与整理党务案

1926年5月国民党二届二中全会通过的《整理党务案》,是鲍罗廷按照共产国际的指示与蒋介石、张静江会前达成协议,会上强迫中共代表接受,会后又把既成事实强加给中共中央,不是陈独秀强迫中共代表接受的。     

笔迹检验中案后笔迹样本的收集和利用

在笔迹检验中，只要能收集到书写人的案前笔迹样本，一般均能完成检验的要求，但在有些案件中，收集案前笔迹样本比较困难，就需要利用案后笔迹样本进行检验。案后笔迹样本的收集通常采用让其所在单位组织统一的考试、开展问卷调查、撰写情况汇报和学习体会等形式进行，有时这些方法不一定奏效。笔者在工作实践中总结出两种案后笔迹样本的收集方法，介绍如下。