“富士康案”和解真能和谐吗？

在经历了几番“过山车”般的起伏之后,曾提起天价索赔额的“富士康”与“第一财经日报”和解了(据9月3日《第一财经日报》)。我仔细研读了这对冤家的“联合声明”,感觉这份具有历史意义的文件肯定是出自高人之手,写得天衣无缝、滴水不漏,而且紧扣“和谐”这一主题:以“基于建设     

一件特殊的强制执行公证案

[案情简介] 自1994年以来,甲、乙两公司在多次经济往来中先后产生三项债权债务,截至2002年5月9日,乙公司尚欠甲公司数千万元人民币尚未偿还.甲公司向乙公司多次索债未果,遂将乙公司告上了法庭.在诉讼审理阶段,甲公司进行公司改组,改组后将其名下对乙公司的全部债权转让给丙公司.     

本案重新起诉——一起食物中毒案胜诉后的反思

54人中毒43人住院治疗1人死亡冠山饭店不服处罚在新来了行政审判庭长后《本案重新起诉》1992年9月l日,龙里县龙山镇综合服务社所属冠山饭店因承办宴席,致使54人中毒,其中住院     

浅谈抢劫、杀害出租车司机案件中的车辆勘验

近年来，抢劫、杀害出租车司机案件在各地时有发生。提高对涉案车辆的勘验水平、搜集犯罪证据就成为迅速破获此类案件的关键。     

好书推荐

中国新闻官司二十年（1987—2007）；法官的思维与技能；比较民事诉讼法；交通律师以案说法；今日说法故事精选2007年。     

我国出口企业应对反倾销的反思与策略调整——以美国对华彩电反倾销案为例

2004年5月14日,美国国际贸易委员会就中国对美出口彩电(屏幕在52厘米以上)反倾销案进行终裁投票,并一致认定,从中国进口的特定种类彩电确实对美国产业造成了实质性损害.至此,这起迄今为止针对中国家电产品出口涉案金额最大的反倾销案,以中国彩电企业的应诉失利告一段落.根据美国法律,2004年5月21日美国商务部宣布了对中国彩电的反倾销征税令.     

当前高校的行政诉讼案与高校两证管理问题探析——从程序合法性原则分析高校毕业证、学位证的颁发问题

在我国，高校（公立高等学校）以民事主体身份走上法庭．作为原告或者被告，早已有之。但是，高校成为行政诉讼的被告．被其学生或者教师职工一—特别是学生——告上法庭，是上个世纪90年代中后期才始见报端。其中以田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证，学位证行政诉讼案（1998年）（以下简称“田永案”），刘燕文诉北京大学拒绝颁发博士毕业证书和学位证书行政诉讼案（1999年）（以下简称“刘燕文案”）两案最为典型，也引起了法学界．教育界和社会舆论持续激烈的讨论。本文试着就上述两个典型案例作为分析素材，从     

由“我累了”想到的

田文昌律师属于“律林”中“大侠”之类的人。一同行问田律师：“刘涌案在您的努力下二审被改成死缓，但再审时却被改成死刑立即执行，您当时为什么没有继续为他代理？”     

商业方法专利引发的国际知识产权问题研究

美国作为贸易强国正是基于如此考虑,倡导催生了商业方法专利的诞生,意欲借助本国有利的技术、经济优势,结合专利权的在一段时间内的排他性和独占性特征,牢牢把握国内国外经济市场,从而稳坐经济强国之位。然而,也是由于作为电子商务基础的网络的无国界化,使得原有的可以疆域区分的世界各国融合为一个统一的市场,这与专利权的地域性等特征发生了冲突,从而使得商业方法专利在现有的国际知识产权制度下实行起来会引发很多拯待调和的问题。本文正是试图从上述问题入手,做一些分析。