1例特殊自杀（未死）案件的法医学检验

有时自杀的情况比较复杂。尤其是损伤严重的案件,自杀未死却自称是被害人,检验时如稍有疏忽,则可能得出错误的结论。本文报告一例用斧头多次打击头顶部的自杀未死去诬告他人所为的案例,供同行参考。1案情简介某年6月2日下午2时许,某县村民蔡某回家时,发现屋内有大量血迹,便寻找其妻(桂某,37岁),后发现其在房内床下地上躺着,呼之叫不应,以为人已死亡。因怀疑系被他人杀害,遂将妻抱放于床上后即向公安机关报案。2现场概况现场位于蔡某家,住宅座北朝南,是土木结构泥瓦房三间,中间为堂屋,西侧为厨房,东侧一格为内、外小间,内为卧室。外屋堆放东…     

Chelex100法和有机法联合应用检验微量精斑DNA

某日一女学生(16岁)在放学回家途中被犯罪分子强奸。现场提取卫生纸1份,在其边缘部位留有少许擦拭状斑迹,据受害人回忆,这是案发时犯罪分子曾用过并弃下的。     

浅析医疗纠纷鉴定中医疗单位过错的确定

医疗单位在诊疗中是否有过错,是医疗纠纷鉴定中的重要事项。在鉴定中,认定医疗单位是否存在过错,应从以下四个方面判断:医疗行为的复杂性、风险性、紧急性、规范性。     

先天性孤肾损伤1例

某男 ,3 5岁 ,农民。 2 0 0 0年 4月 4日与人争执后出现持续性腰痛 ,10小时后出现全程肉眼血尿。次日到县医院治疗。入院查 :神志清楚 ,表情痛苦 ,强迫体位 ,左侧腹广泛性压痛并肌紧张 ,左肾区叩痛 ,局部无红肿及青紫 ,无移动性浊音 ,肠鸣音弱。既往无手术及外伤史 ,仪器检查结果 (ＣＴ、Ｘ线及Ｂ超 ) :左肾体积明显增大 ,肾盂呈球状、囊袋状扩张 ,大小约 13 .5ｃｍ× 7ｃｍ ,左肾重度积水 ,分泌功能未见异常 ,肾盂及实质内有出血 ;右肾缺如。经抗炎保守治疗 2 9天 ,其镜下血尿转为阴性 ,显微镜检查红细胞大于 10 /高倍视野持续时间未超过二…     

浅谈断肢损伤的法医学鉴定

例 1　高某 ,男 ,6 0岁 ,工人。 2 0 0 0年 9月 6日1 5 :0 0时许 ,在某公司仓库内 ,被道轨车扎压右足致伤。病历记载 :右足外伤后疼痛 2小时 ,查体见右足前段离断 ,足背部皮肤缺损。清创手术记录 :右足末端外伤后离断及足背部皮肤缺损 ,合并跖跗关节完全离断 ,残端部分作清创缝合 ,尚有皮肤缺损。因不符合再植条件 ,断脚不能再植。出院记录 :右足外伤后离断。例 2　张某 ,男 ,1 7岁 ,学生。 2 0 0 0年 5月 2 4日 9:0 0时许 ,因故与他人发生争执 ,被他人用刀砍伤左手部。病历记载 :左手自小指近节基底部起向桡侧至第二掌骨基部有一斜行断面 ,…     

司法鉴定若干理论问题研究(2)

(1998年北京大学法学硕士研究生论文 )第四章　司法鉴定制度第一节　司法鉴定制度的概念与分析司法鉴定制度从狭义上讲 ,仅指进行鉴定的程序制度 ;从广义上讲还应包括 ,作为诉讼证明制度一部分 ,对司法鉴定结论进行审查和运用的制度。前者是对鉴定活动而言的规则 ,后者是对证明而言的规则。这些规则的首要目的就是保证鉴定结论的客观真实性。司法鉴定的专门性、司法鉴定结论失真的隐蔽性不仅使鉴定本身只能由专门的鉴定人员来完成 ,而且在运用司法鉴定结论的诉讼证明活动中对鉴定结论的审查也只能由具有相关学科专门知识的人员来完成。因此 …     

改革司法鉴定管理体制 保障司法公正 促进社会和谐

司法鉴定管理体制改革中存在的问题和困难 一是统一管理的目标尚未实现。司法鉴定管理体制改革的核心是实行统一管理。但目前侦查机关根据本系统上级文件要求对所属鉴定人和鉴定机构自行登记、编制名册，并自行将电子证据、警犬鉴别、心理测试、司法会计等鉴定业务纳入登记范围，特别是部分县（市）公安机关的鉴定机构超越了侦查工作需要，依然或变相从事有偿鉴定。在大量的交通事故伤残鉴定中，公安交警部门往往扮演着鉴定的委托人、鉴定的实施者和责任的认定者三重身份。     

数字图像处理技术在印章印文鉴定中的应用

印章印文是文件真实、有效性的重要凭证。司法鉴定中。对印章印文的传统检验鉴定手段已不能满足鉴定实践的要求。数字图像处理技术提供了一种更加方便、准确的检验鉴定方法。具体操作方法：一是将检材与样材印文图像导入2XPhotoshop软件；二是在有比例尺图像的图层中对检材与样材进行测量、画线、拼接、重叠、特征标注等比较检验；三是对鉴定书使用图片进行编排。必要时保存所有图像处理程序。并将文件打印输出。     

论颅像重合技术在命案侦破中的作用

颅像重合鉴定结果对案件的侦破起着关键的作用。在众多的人群中存在两个颅骨在生理结构上,各相应点的位置完全相同的概率很低,其相同的可能性几乎不存在,使颅像重合用于对无名尸身源的个体识别成为可能。     

论鉴定科学证据的科学基础——鉴定证据的标准、效力及适用

鉴定科学证据的运用无疑能提升刑事证明的有效性和可靠性,但是若被不当理解和运用则会造成对刑事司法公正性和实质真实发现的干扰。对鉴定科学证据,需要制定若干标准作为对其存在的知识基础的衡量指标。鉴定结论由于其知识基础的不同,其效力和可靠性也会有所差异。司法实践中,对科学鉴定证据的应用须设置一定的程序控制,以便对其进行把关和过滤。