行政犯罪分类理论反思与重构

我国行政刑法对行政犯罪的分类研究尚局限于刑法对其法益类别的规定，而忽视了行政犯罪的行政违法属性对其分类的意义。由于行政犯罪的主体不同决定着行政违法的性质和内容也不同，故宜以主体为标准将行政犯罪重新分为公权力主体行政犯罪、国家公职人员行政犯罪和管理相对人行政犯罪三类。新的分类符合行政犯罪自身的规律和特性，有助于行政犯罪的认定和适用及行政犯罪研究体系化。     

当前党建实证研究特点探微

在当前党建研究中，研究主体在坚持运用自身传统研究方法的同时，也借鉴了其他学科的研究方法，其中以实证方法最典型，并形成一个比较新的领域一党建实证研究。笔者认为，目前党建实证研究呈现出五个特点，即研究地区不平衡、研究对象重点突出、研究内容全面，富有时代性、研究方法运用科学和研究主体多元化。本文拟对上述，五个基本特点进行探讨，以求初步认识当前党建实证研究的现状。     

论交通肇事罪的主体构成

我国的犯罪构成理论认为犯罪构成是刑法规定的,决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为成立犯罪所必须具备的一系列主客观要件的总和。也就是说我国的犯罪构成主体、客体、主观、客观呈缺一不可的平行结构。犯罪构成理论得到了我国理论界与实务界的认可,本文在此基础上,着重探讨交通肇事罪的主体构成。     

我国文化产业投融资体制转变路径刍议

目前，我国提出了投资主体多元化、投资方式多样化、投资机制市场化和投资准入区别化的中国文化产业投融资体制改革的目标，探索出一条切实可行的实现路径，对实现中国文化产业投融资体制改革的目标，具有重要的实践意义。     

私法中的“人格”范畴含义辨析

在私法理论和制度中，“人格”范畴具有“主体资格”、“主体”、“主体特质”、“主体性要素”四种含义。其中，“主体资格”指特定的实体可以成为私法法律关系之主体的法定条件；“主体”指特定的实体获得主体资格后的法律状态；“主体特质”指特定的实体可以据之享有主体资格的其客观上所具备的属性；“主体性要素”则是人格权的客体，指自然入主体得以构成的且应得到尊重和保护的客观要素。这四种含义之间的区别主要体现为：“主体资格”是“主体”得以形成的法定条件，“主体资格”范畴也就是用来描述“（某种）实体”与“私法主体”之间的“转化关系”的概念；而“主体特质”和“主体性要素”都是指“主体”（或拥有主体资格的“实体”）在客观上所具有的属性，这两个范畴都属于描述某种“事物”的概念。     

经济法主体与民法主体的比较研究

本文从民法与经济法的法律关系主体理论入手,分析了两种主体之间的联系,并将自然人、法人以及国家在民法与经济法当中的地位进行比较,明晰经济法与民法主体的区别。     

抗击灾难与公众个人责任

从理论上讲,应对重大自然灾害和社会危机,政府应该是第一主体,也是最重要的主体.因为公共管理和公共服务是政府的职责所在,政府是社会团结的核心,掌握着重要的社会资源,具有巨大的社会动员和社会控制能力,也只有政府才具有统筹全局、协调各方的权威.     

新阶层参政的动因、制约、特征和效应探析

通过分析新阶层参政的内在动因和制约因素，阐明新阶层参政的主体特征，进而论述新阶层参政的政治效应。     

数字浙江

六成 据2007年全国工业企业创新调查，作为我省创新主体的工业企业，有近六成开展了创新活动，大大高于全国28．8％的平均水平。     

积极探索非公有制企业党建工作的新途径

胡锦涛同志在党的十七大报告中指出：“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。”这一论述再次强调了非公有制经济的重要地位。如何使非公有制企业的发展既符合经济规律又能体现党的领导，必须积极、有效探索非公有制企业党建工作的新途径，从而获得非公有制企业长足发展和加强党建工作的双赢效果。