党组织要在国有企业改革中发挥政治核心作用

党的十八届三中全会提出:“全面深化改革必须加强和改善党的领导,充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党,提高党的领导水平和执政能力,确保改革取得成功”.按照十八大精神“学习型、服务型、创新型”的要求,结合实际,在国有企业深化改革过程中,特别是党组织面对新问题、新挑战时,要运用新思维,创新方式方法,以与时俱进的精神来加强国有企业党建工作,认真解决企业当前存在的各种困难,发挥企业党组织的政治核心作用,促进企业科学发展、安全发展,推动国有企业向市场主导型、清洁低碳型、集约高效型、延伸循环型、生态环保型、安全保障型转型发展.     

论企业集团发展过程中的政府作用

一、对我国"政府主导型"企业集团发展模式的反思 "政府主导型"企业集团发展模式是指在政府(包括中央政府和地方政府]的旨意要求下,对企业的产权进行调整,促使生产和资本的集中,来形成稳定的利益共同体.     

论内部行政法的功能

内部行政法是相对于外部行政法的一个概念范畴,在以往研究中,对外部行政法给予了足够的关注,但内部行政法却被忽略掉了,使得行政法学研究缺少了对行政实践的解释能力。在复杂行政时代,内部行政法的作用将得到充分彰显,它是行政机关解释执行法律、组织协调自身、自我控制权力和补缺法律漏洞的重要载体。阐释内部行政法的功能,澄清人们认识上的某些误区,对行政主导型法治的实现具有至关重要的意义。     

城市化的路径转变——从政府主导型走向自生自发型

无论是国内外观察家还是中国政府,都认为城市化(城镇化)是中国经济进一步发展和结构转型的重要推动力。但是,过去十几年的城市化进程却带来了很多令人担忧的问题,这在很大程度上要求人们反思城市化的模式。既往的模式主要是政府主导型城市化,其基本特征是人为地造城或者扩城,带有浓厚的行政色彩,忽略了作为主体的人和复杂社会现实。欲克服人为造城所带来的弊端,应当改变城市化的模式,从政府主导型走向自生自发型。这一转变意味着,城市化将是一个自然演进的过程,是一个人们自由选择和合作互动的过程。     

广西农业产业化现状及对策研究

当前广西农业产业化经营存在基础设施薄弱、龙头企业规模小、农业产业化组织程度较低、政府投入力度不够等问题。应完善农田水利基础设施建设,创造良好的农业发展环境,大力培育农业产业化龙头企业,鼓励农户参股龙头企业,建立外贸主导型的农业产业化体系。如何让分散化经营的农户同千变万化的市场之间实现有效的对接,这是深化农村经济体制改革,转变农业经济发展方式所面临的一个非常迫切而又棘手的问题。而实行农业产业化主要是为了扫除农业生产从产前到产中、产后等一些列环节当中的障碍,使得农业生     

宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市本级政府主导型会展项目和经费使用管理办法的通知

甬政办发[2013]207号各县(市)区人民政府,市直各有关单位:《宁波市本级政府主导型会展项目和经费使用管理办法》已经市政府同意,现印发给你们,请认真贯彻执行。宁波市人民政府办公厅2013年9月22日宁波市本级政府主导型会展项目和经费使用管理办法     

走向“社会导向型城市”——论当代中国城市发展的节点

当代中国城市建设发端于上世纪70年代末80年代初,并形成了"经济主导型城市"的城市发展模式。2008年,中国城市从"经济主导型城市"向"社会导向型城市"开始转型,2011年是中国"社会导向型城市"发展的高潮,这主要体现在"城市扩张进入减速通道"等四个方面。面对中国城市转型,应从确认当前中国城市发展的"节点"、强化城市社会管理等方面给予关注和推进。     

对地方政府招商引资“两主模式”的法学思考

当前在地方政府招商引资模式中,大量存在着"利益主体化权力主导型"模式(两主模式),并已在实践中导致了法学意义上的灾难性局面。因此,"两主模式"的招商引资工作亟需按照法治要求进行规范。     

传统经济发展方式难以为继转变经济发展方式刻不容缓——浅谈学习十七届五中全会精神，对转变经济发展方式的新认识

党的十七届五中全会公报指出“转变经济发展方式是我国社会经济领域的一场深刻变革”。[1]转变经济发展方式涉及到经济领域、社会领域和生态等领域的一场深刻变革；这场深刻变革集中到一点，就是延续三十多年的GDP增长主导型传统发展方式难以为继，其赖以生存的内外条件已发生了深刻变化，自身结构性缺陷积累的经济社会发展不平衡、不协调、...     

社区居民参与旅游发展的问题及体制性影响因素研究——一个社区主导型旅游村落的视角

中国社区主导型旅游村落的居民在参与旅游发展过程中存在各种问题,该文以北京郊区一个自然村落为例,针对社区居民参与旅游过程中参与旅游规划与决策、村资源旅游经营、旅游监督、旅游收益分配四个方面存在的问题,提出了社区居民社区参与旅游不足问题背后的三个体制性影响因素,即村干部委托代理制度、村干部公共管理角色与经营角色的混合制度,以及乡村干部内部利益的庇护网,并提出了可选择的发展路径。