医疗事故举证问题的探讨

当前,医患双方的矛盾已成为我国医疗改革中不可忽视的问题,随着时代的发展,患者法律意识不断提高,医疗诉讼已成为热点问题,但由于医疗诉讼本身存在的信息不对等的特点,使得患者在诉讼中,尤其在诉讼取证中处于被动地位。本文旨在通过对医疗事故举证问题的探讨,寻求帮助患者改善诉讼地位的新方法。     

市扬份额证明责任论在当今科技法中的适用问题

科技进步使人们不断受益,也给社会带来广泛损害的风险。损害一旦发生,在诉讼上寻求解决,前提便是合理分配证明责任,因果责任倒置可以应对一些特殊侵权纠纷,市场份额责任更是顺应科技发展给民事诉讼证明责任带来极大挑战之后的法律理性产物。本文将从市场份额责任论的起源、发展和新近表现入手对该理论进行简要剖析。     

民事拆讼中举证责任倒置问题的理性思考

举证责任倒置是举证责任的一种特殊形式，其实质是免除本应由原告承担的举证责任，而就待证事实的反面事实，转由被告承担举证责任。尽管我国法律对举证责任倒置作了相关规定，但仍存在着一些问题。在举证责任倒置立法中应坚持程序法与实体法相结合的原则、公平公正原则、保护弱者原则等。     

有证据推翻公证事实 对方当事人仍需举证

问：因继承遗产一事，我大哥要与我打官司。我手中有父亲留下的公证遗嘱，遗嘱的内容是父亲将他名下的一套房产留给我一个人。对这份遗嘱，我大哥有异议，他说遗嘱有假，还说他有证据。请问，如果我大哥的证据真的能站住脚的话，我还用举证吗？     

民事撤诉的两个问题—从案例看相关法律规定的缺陷及其完善

民事撤诉是民事诉讼中当事人的一种法定诉权，但在实践操作中，会成为规避有关诉讼义务的一种手段．从而与相关法律制度的制定初衷背道而驰。法律制度的创设应当完整严密，否则，就会在自身的问题中丧失尊严和权威。     

网游纠纷中的证明责任

本文从介绍法院在我国虚拟财产第一案中对举证责任的分配入手,分析了虚拟财产纠纷中证明责任分配的特殊性,论证了我国民事诉讼证据的一般规则在虚拟财产纠纷中应如何运用。     

产品缺陷的证明责任辨正

【裁判要旨】理论与实务界关于产品责任实行举证责任倒置的笼统表述,对倒置的法律要件缺乏具体探讨,无形中混淆了产品缺陷的证明责任,应予辨正。本案例试图说明:在产品是否具有缺陷这一关键问题上,仍应由受害人举证;在缺陷产品和损害之间因果关系得以证明的前提下,生产者就免责事由举证;在产品是否具有缺陷这一待证事实不明的情况下,应由受害人来承担不利的诉讼后果。     

庭外供述笔录的非自愿性推定原则 --解决刑讯逼供问题的一种立法思路

刑事被告人的庭外供述笔录,也就是侦查人员在剥夺被告人人身自由的情况下所获取的有罪供述笔录,由于讯问过程的秘密性、封闭性和天然强制性,因此应一律被推定为非自愿的言辞证据.除非检控方能够提出证据证明其自愿性,否则,庭外供述笔录应一律被推定为非法的和不可采的证据,刑事法庭既不得准许检控方在法庭上提出该类证据,更不得将其作为定案的根据.经过这种证明责任倒置的技术性改革,侦查人员是否采取刑讯逼供的问题就可以转化成为庭外供述笔录是否具有自愿性和可采性的程序问题.     

证明责任倒置新论

本文阐明证明责任倒置是大陆法系特有的概念;继而阐明证明责任倒置与民法中严格责任密切相关,需要民事实体法和民事诉讼法共同协作;证明责任倒置是为了充分保护受害者而设立,应具有相应的广度;证明责任倒置问题也需要辨证考量,也需要充分关注证明责任倒置中的程序保障问题.     

民事简易程序适用中的两个法律问题初探

我国民事诉讼法对简易程序的法律适用作了专章规定,从起诉方式,受理程序,传唤方式,审判组织、审限均作了比普通程序简化的规定,这些简便、灵活、快捷的要求,在过滤大量无争议或争议不大民事案件,方便当事人诉讼,方便人民法院办案均起到积极作用。但也存在着一些问题,据此,笔者在民事简易程序的适用范围和简易程序举证期限的确定等两个方面进行了初步的探讨,并提出了自己的见解,以期引起对相关法律问题的讨论!