“民事证据裁判原则”辨识

证据裁判原则是刑事诉讼法中的一项原则。受刑事诉讼法理论的影响,证据裁判原则也在民事诉讼中被人们所提及。但基于民事诉讼的特定语境——民事纠纷性质、实体法属性、纠纷当事人关系、民事诉讼规范体系的特定性,证据裁判规范的要求就具有了与刑事诉讼法不同的意义和价值。其例外情形、原因及发生机理也有所不同。基于民事案件事实揭示的机理和民事诉讼法强调"谁主张谁举证"的举证要求,在民事诉讼中,证据裁判作为原则的意义和地位远不如刑事诉讼。对于如何认识证据裁判的规范地位和意义,无论是民事证据规范文本的规定,还是人们对例外情形的认识,都存在着一些误识。误识的主要原因是脱离了民事纠纷的特性,按照公法思维而非私法思维去认识证据裁判的意义。文章就此进行了澄清和辨析。在民事诉讼中,对于事实认定而言,更重要的是自由心证原则。     

医疗损害举证责任之缓和规则

医疗损害举证责任缓和是指在诉讼中患方的举证达到一定的程度,无法达到法律要求的证明标准情况下,实行举证责任转换,由医方承担举证责任的一种举证责任规则。它是一种不同于举证责任倒置的,有效平衡医患双方当事人在诉讼中举证能力的,充分体现诉讼武器平等原则的举证责任制度。在患方的证明具有相当程度因果关系的可能性、医方无法证明医疗行为与损害结果之间没有因果关系及具备对此种因果关系推定的基础性条件的情况下,才能适用医疗损害举证责任缓和规则。在我国现行立法规定的举证责任规则不能完全保护患方权益的情况下,为了提高诉讼效率,公正、合理地裁判医疗损害纠纷案件,有必要在法律上引入和构建举证责任缓和规则。     

时代问题转换与马克思主义哲学发展

正问题是时代的声音,哲学的本性在于必须关注它那个时代的根本问题,并对"时代问题"做出符合时代所要求的水平的哲学阐明。正如马克思所言:"一个时代的迫切问题,有着和任何在内容上有根据的因而也是合理的问题共同的命运:主要的困难不是答案,而是问题";"问题是时代的格言,是表现时代自己内心状态的最实际的呼声"。[1]实际上,正是不同时空的现实世界所产生的根本问题及其不断转换,推动着马克思主义哲学研究重心的转移;正是自觉的问题意识     

跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训

正上世纪60年代初期,有100多个国家进入中等收入国家行列,但至今进入高收入国家的只有寥寥十几个,且大多数是小国。中国已进入中等收入国家行列,有人认为中国跌入"中等收入陷阱"可能性很大。它山之石可以攻玉。分析跨越陷阱国家的成功经验和跌入陷阱国家的教训,对中国未来发展非常重要。一、韩国和日本跨越"中等收入陷阱"的主要经验     

公安机关行政执法权与刑事执法权的界定与衔接

公安机关作为特殊行政主体,既具有行政执法权又具有刑事执法权,深入分析在执法过程中如何针对不同案件适用不同的执法权力,并注意特定情况下两种执法权的相互转换和有机结合,对规范公安机关执法、保障公民合法权益具有现实意义。     

举证责任倒置助阵“汽车三包”

正"汽车三包"规定出台后,消费者举证成为一个难题。现代生活中,消费品的技术含量越来越高。如果实行传统的"谁主张,谁举证"的举证责任分配方式,让不具备专业技术能力的消费者对汽车类的高技术含量商品进行举证,会成为不可能完成的任务,消费维权将无从谈起。     

DROMOCRATIC TELETOPY AND STATUS OF MAN

Dromologic research of ＂man＇s status in the world＂ shows that manhis perception, his language as well as his thinking is substantially changed by the speed of information translation. This paper critically analyses the theory of French cultural critic, city planner and philosopher Paul Virilio. Virilio＇s texts which deal with the impact of speed on the contemporary world. The development of means of transport used by people for the purpose of movement-from horse carts, railways and cars to planes, culminated by the arrival of digitalized audio-visual hypertext, the last ＂vehicle＇＂ that replaces its drivers ＂physical movement by total inertia. How does that historical succession starting with metabolic vehicles such as a horse, ships, railways, cars planes to the latest ways of tele-transfer, tele- presence and audio-visual vehicles, influence our present-day concept of the world？ What are the social cultural political and economic consequences resulting from continuous acceleration of social processes, from inertia of absolute speed？ Can increasing the speed of our technologies lead up to the irreversible immobilization of social players？ Does our effort to represent the reality depend on the kind of media and on speed？ The study analyses Virilio ＇s texts and it presents the interpretation of the main propositions of his dromology.     

消费诉讼要走出“追鸡杀牛”的困境

正毋庸讳言,当前消费者的维权成本过高,极大阻碍消费者维权热情,导致消费纠纷出现恶性循环,侵害消费者合法权益的现象比比皆是。在消费维权过程中,消费者面临取证难、投诉难、鉴定难、诉讼难、赔偿难等诸多问题。正如中国消费者协会副会长刘俊海教授所说,消费者面临的最大问题,就是维权比较困难,维权成本高,有的时候"为了追回一只鸡,必须杀掉一头牛"。     

当前中国经济结构问题审视——基于结构方法分析视角北大核心CSSCI

本文首先从结构和经济结构的定义出发,从不同领域对结构的认知,再到国内外经济结构研究应用,归纳总结了结构的内涵。其次提出剖析中国经济结构应深化对结构理论的认识,认为并不存在标准的经济结构状态,应深刻把握中国经济运行特点,正确认识政府的作用。最后提出利用结构方法为经济研究确立分析框架,从系统的角度出发看待中国经济结构问题,以改革推动经济结构转换升级。     

缺席审判的现实困境与出路

在民事诉讼中,裁判者、双方当事人构成审判的三角结构,在此种理想的三角结构中,双方当事人充分地进行对抗、举证、辩论,裁判者独立、居中判断,得出裁判结论。这是民事诉讼最基本的对席审判框架。然而作为对平等民事主体私权纠纷的审判制度,在一方当事人由于下落不明或拒绝参与诉讼的情况下,法院不得拒绝裁判的基本原则导致缺席审判制度应运而生。缺席审判制度的变革,体现了在程序公正与诉讼效率,充分保护当事人权利和维护司法权威之间的平衡。