《学习激荡中国》

本书开篇点明,旨在"追溯学习型政党之源头,描绘学习型社会之轨迹,探索学习型民族之路径"。应该说,用"学习"来作为历史讲述视角,显示了一种开放成熟的大国心态,透露出对近代中国历史内核的深刻见解,也切合了当前时代潮流。整本书罕有直接的说教,而是以古喻今、以事证理,娓娓道来,启发人们自主地思考答案。本书总体上遵循时间顺序进行讲述,但具体到每个     

民事诉讼法修改中完善证据制度的几点构想

有关民事证据问题,最高人民法院2001年12月公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)施行近10年来,为改革和完善相关制度进行了积极探索,积累了有益经验。笔者认为,本次民事诉讼法修改应当解决与民事证据有关的如下问题。     

公益诉讼迈出制度破冰第一步

8月31日，十一届全国人大常委会第二十八次会议审议通过关于修改民事诉讼法的决定。修改后的民事诉讼法主要围绕完善调解与诉讼相衔接的机制；进一步保障当事人诉讼权利；完善当事人举证制度；完善简易程序；强化法律监督；完善审判监督程序；完善执行程序等方面内容进行了调整。其中。针对司法实践中新情况，本次民事诉讼法大修首次写入公益诉讼内容，被视为最大亮点。     

天降“杯具”:别让举证更悲剧

正三年前,27岁的南充小伙儿陈涛路过一商厦时被一个落下的杯子砸中头部,导致创伤性癫痫后遗症,欠下医疗费用十几万元。事后,他将整栋商厦144位业主告上法庭。上图为最近该案的庭审照片,被告席上有25人,坐了满满三排。冤有头,债有主,受害者肯定希望找到直接责任人寻求赔偿。然而,对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,《侵权责任法》规定,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。     

关注冯军：谁能举证污染夺命？

一个男人，像祥林嫂似的不停诉说，这就是冯军。家破人亡的打击，让他的精神几乎崩溃。 一切，就发生在距离天安门不过50公里的地方。至今，那条河还流淌着污水……     

农村信用社依法收贷过程中的举证难的原因及出路

农村信用社依法收贷过程中的举证难的问题,本质上是诉讼难的问题。原因是多方面的,包括信贷手续不合规不合法、信贷人员素质偏低、忽视对贷款的后续追踪、信用社内部管理不合理收贷不及时以及行政干预违规操作等。出路在于统一信用社信贷的操作规则、加强对信贷人员的素质培训、与政府法院等部门协调配合等。     

大规模侵权债权与担保债权清偿顺序之反思

大规模侵权债权难获救济的根源在于股东有限责任制所造成的侵权风险的外部化。多数论者所持的被动债权人优先于担保物权人清偿的方案属风险的外部分配模式,其对担保物权设限乃至劣后清偿虽有一定合理性,但存在对担保信用体系冲击过大的风险。较为妥当的解决思路是通过产品责任、董事经理责任等责任保险制度设计将风险作内置化处理。破产清偿顺序本质上系属公共政策分析范畴,系统思维、利益衡量思维有助于解决方案的优化。     

我国举证时限制度的问题与对策——兼谈新民事诉讼法第六十五条

本文简述了我国关于现行举证时限制度的立法现状及制度建设,列举了我国举证时限制度发展历程中存在的问题。笔者在对随时提出主义与适时提出主义研究的基础上,提出了严格适用逾期举证的证据失权,并根据法律规定对逾期举证的情形和后果做了阐释和思考。     

论合同解释原则的适用顺序

合同的解释对于合同纠纷的解决具有重大意义。合同解释对于法官法律涵养有很高的要求。我国《合同法》对合同解释原则的规定十分简洁,使得法官自由裁量权过大,明确各个合同解释原则的适用顺序对司法实践具有重要意义。合同解释原则主要有文义解释原则、整体解释原则、目的解释原则、参照习惯与惯例原则和诚信解释原则。理想的合同解释原则的适用顺序,即:首先依文义解释原则;其次依整体解释原则和参照习惯与惯例原则,此二者的先后根据具体情况而定;再次依目的解释规则印证之前的解释结果是否符合合同目的;最后,在整个合同解释过程中贯彻诚信解释原则。     

谈谈医疗纠纷案件的举证责任——王连玉等诉太原市某医院医疗纠纷案

医疗行业属高风险行业，近年来随着人们维权意识的不断增强，医事纠纷呈逐年上升趋势，已经演化成为社会的热点问题之一。由于医患双方在医学知识掌握上的不平衡，造成了医疗纠纷处理过程中患方举证困难。2002年4月1日起实施的最高人民法院《民事证据规定》第4条第8项明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，适用举证责任倒置”，即采取过错推定原则，成为医疗赔偿纠纷案件举证责任的一大进步。本文以一起医疗纠纷侵权诉讼为例，深刻剖析了医疗纠纷处理过程中的民事证明责任适用问题。