《证据规则》的价值取向

２００１年１２月６日最高人民法院审判委员会第１２０１次会议通过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》），并于２００２年４月１日起施行。该《证据规则》对民事诉讼过程中举证规则、采证规则、认证规则作了较为详尽的规定，对在我国民事诉讼中树立正当程序理念作了有益尝试。笔者欲从《证据规则》确立的证据披露规则，试述其对促进我国司法公正与效率的价值，与业界同仁商榷。证据披露规则是指证据披露主体、方式、时限及其后果的程序与制度的总称。证据披露是基于当事人的举证责任与法院的查证、认证职…     

论民事讼诉举证责任

证据是诉讼的核心内容，是司法公正的基础。举证责任制度，也称举证制度，是指在民事诉讼中当事人履行举证责任应遵循的规章制度。举证制度是证据制度的重要组成部分，人民法院对案件的审理和裁判无不是围绕诉讼证据来进行的。举证责任是当事人对自己主张的案件事实有责任提供证据证明，若未能提出证据或者提出证据不足以证明时，将承担不利之裁判结果。如正某主张他曾某年某月借款10万元给李某，     

不提供源程序作对比鉴定将导致举证不能

在计算机软件著作权侵权纠纷案件中,为了确定被告方是否构成侵权,就要对当事人双方提供的软件源程序进行是否相同及相同程序的鉴定.至于用软件的目标程序进行鉴定,则是机械性的对比鉴定,当源程序略有不同时,编译后的目标程序就难看出有相同之处.当然也可以对目标程序进行反编译,对反编译程序进行对比,但现在的应用软件往往是采用编译型高级语言,无法进行有效的反向工程.故无法通过对比反编译程序进行鉴定.若被告方抗辩其软件不构成侵权,就有责任提供其软件源程序进行对比鉴定.否则,被告方将承担不能举证的法律责任.     

合理举证时限的司法评判

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第32条至46条设定了举证时限制度。这是我国民事诉讼制度从“证据随时提出主义”向“证据限时提出主义”立法原则的重大演变。在两年多的司法实践中,这一制度总体上实现了公平保护当事人诉讼权利、提高审判效力、降低诉讼成本等立法预期,但也暴露了不少问题,这些问题既有制度设定本身的,也有对制度理解和执行方面的,集中体现在举证时限的确定上。笔者认为,有必要对举证时限确定实务中出现的主要问题做认真研究,一方面,在现行制度框架内为法院和诉讼当事人在确定举证时限时…     

刑事推定与犯罪认定

推定与证明并列为认定犯罪的两种方法,由于推定天然的缺陷、刑事诉讼有别于民事诉讼的特有职能及我国的诉讼模式等,推定在我国刑事诉讼的运用应受到严格的限制。运用推定遵循一定的原则和符合一定的条件。正确界定推定与推理、推论、司法认知、举证简化之间的区别,对国外有关推定方面的规定应立足我国国情,慎加分析甄别,不可照抄照搬。     

刑事证据展示三题

关于刑事证据的展示，首先涉及的是证据交换的问题。我国至今尚未有证据法出台。目前司法实践中证据的展示所依据的仅仅是刑事诉讼法中有关证据出示的一些原则性规定。证据的展示仅限于法庭上对证据的示证和质证。而且这种示证、质证不受举证时限的限制。在司法实践中，     

从一件案例看我国行政信息公开制度的缺陷

行政信息公开制度是基于宪法上的知情权以及行政机关的行政说明责任,自然人、法人或者其他组织有权获得行使公权力的组织的除外事项之外的任何信息的制度.该制度在各国实践中最容易出现的问题是申请人资格以及除外事项的确定.在我国统一的行政信息公开立法中,应借用各国的经验,既采用列举除外事项的立法例,也通过公开原则的确立、严格解释规则以及举证责任规则的确立,限制行政机关在不公开事项方面的裁量权.     

司法认知初论

司法认知作为一项证据规则 ,在世界各国被广泛运用。司法认知对于免除当事人举证负担、节约诉讼时间和成本、提高诉讼效率等有重要意义。我国诉讼法没有明确规定这一规则 ,法学界对该规则尚未给予足够的重视。笔者以为 ,我国在将来的立法中应建立司法认知规则。     

索赔方对可以安全设计负有举证之责

<正> 1987年4月10日明尼苏达州最高法院对另一起"停车倒车"案作出了判决。该法院不按加州判例而遵循了纽约、俄勒冈和内布拉斯加三州的先例。该案(卡里约告福特汽车公司)原告在停车场"停车"后没有把引擎关掉,于是自动排档转为"倒车",以致卡车向后开动,结果原告因此受伤。由于停车后没有用手刹车把卡车刹住,从而构成了原有过失,故原告以福特公司设计有瑕疵为由而提起的索赔之诉虽然胜     

一场关于历史发展顺序的论争——简析《论我国革命(评尼·苏汉诺夫的札记)》

正《论我国革命》是列宁1923年1月在病中口授的一篇短文,是对俄国的孟什维克维尼克·苏汉诺夫《革命札记》一书错误观点的批判。苏汉诺夫在他所撰写的《革命札记》中错误地认为,俄国生产力还没有发展到可以实行社会主义的高度,还没有实行社会主义的客观经济前提等,从而以此否认俄国革命。列宁运用马克思主义唯物辩证法,阐明了世界历史发展的一般规律与个别发展阶段和不同国家表现出的特殊性,论述了实现社会主义的根本条件、政治前提、经济前提、文化前提的辩证关系,有力地批判了