论买卖合同诉讼中证明责任的类型化分配——兼议我国《民事诉讼法》之修改

罗森贝克的规范说证明责任分配理论具有较好的客观性和普适性,对大陆法系国家影响深远,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也有所借鉴.以买卖合同纠纷中的证明责任分配为例,《关于民事诉讼证据的若干规定》对消极违约之诉以及变更、撤销之诉的处理容易引发歧义,并难以像规范说一样为积极违约之诉提供确切的证明责任分配意见.证明责任分配规范是民事程序法不可或缺的组成部分,我国应当构建以规范说为主体兼顾公平的抽象证明责任分配原则.     

司益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案

【裁判摘要】产权交易所发布的产权交易信息是向不特定主体发出的要约邀请。根据产权交易市场的交易管理办法和交易习惯，信息一经发布，公告期内一般不得变更，但在无举牌申请人举牌的情况下，可以按照产权出让人的意愿，根据产权交易所的有关规则进行信息变更。举牌申请人在信息变更之后签收载明新信息的相关法律文件并举牌参加交易。应视为清楚并认可产权交易信息的变更。举牌申请人知晓变更情况并参加交易，在交易结束之后，又请求确认该信息变更无效的．人民法院不予支持。     

网络团购，通衢大道上也有陷阱——一起罕见的网络团购合同纠纷案

谢小姐在深圳移动公司上班，买下了一套115平方米的房子后，装修的烦恼就来了。找了几家装修公司，几乎同样的设计、用料，报价相差好几万元。报价高的说不要相信报价低的，他们给你用的材料可要小心；报价低的说我们是低价高质，那家报价高的公司可是业内出名的快刀手。真是不知信谁!     

二手房电梯噪音超标能否获赔

作为买卖合同,在保护买受人利益的同时也不应忽视出卖人的利益,这样才能体现民法的公平原则。如果肆意扩大或增加出卖人的义务,势必导致交易的不安全性和不稳定性,无利于社会安定。本文以案例说法,探讨了在买卖合同中值得注意的利害关系,并就此展开了简要的论述。     

闯进家中的“陌生人”

2010年6月14日,江苏省无锡市市民赵建芳一家人外出归来,发现房门大开,客厅里站着两个警察,还有另一个年轻的陌生男人。吃惊的赵建芳上前质问:"你是什么人,怎么跑到我家来了?"年轻人怒气冲冲地反问:"我是这房子的主人!怎么不能进自己家门?"这可不是在拍电视剧,而是一个真实的镜头。这套房屋的主人到底是谁?这种几乎不可能发生的事情又是怎么诡异地发生的呢?     

张致清与冯照霞、崔枫、新乡市新华综合服务有限责任公司侵权纠纷案

【裁判摘要】 对于发生在房屋登记制度尚不完善时的案件，在双方没有订立书面协议时．确认房屋买卖关系是否存在，应结合实际履行情况，考虑买受人是否支付了对价．房屋价值与支付的价格是否合理，出卖人交付房屋及房屋所有权证书或买受人对房屋是否长期占有，在此期间出卖人是否主张过权利，能否排除借用或租赁等关系．在此基础上进行综合分析判断。     

“养血清脑颗粒”中药药品纠纷案始末

一种中药药品是甲公司的专利产品。并获得国家中药品种保护。然而．不久甲公司却发现乙公司不但在生产同一种产品。而且还堂而皇之地将其申请中药品种保护。更令人难以置信的是．为顺利通过中药保护品种申请。乙公司竟然与某医院联手炮制了一份虚假的临床试验报告……     

李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐服务合同纠纷案

原告李宏晨，男，1980年11月8日出生，汉族，中国网通集团河北省通讯公司承德分公司职员，住河北省承德市双桥区小佟沟教委家属楼1单元901号。 被告北京北极冰科技发展有限公司，住所地朝阳区高原街2号。     

国外打工引发的一场赔偿纠纷案

去国外打工遭非人待遇，为保命返回国内却成“偷渡客”，原、被告均为维护自己的权益向法庭提供大量证据，公堂之上唇枪舌剑，但官司的最终判决使双方竹篮打水一场空。法院为何如此裁决？