结伴游中“驴友”意外伤亡的法律责任研究

由于网络的普及和人们生活方式的巨大变化,结伴游出现在人们生活中,由于"驴友"结伴游不是典型的民事活动以及法律的滞后性,"驴友"之间的权利义务关系并不明晰。本文运用法律关系理论,对"驴友"之间的民事权利义务以及意外伤亡责任的归责原则进行研究,针对我国现行法律对户外结伴游中纠纷法律制度的完善提出了相关建议。     

体育竞赛人身伤害的归责

体育比赛日趋激烈,使比赛中的人身伤害频发。体育伤害是一种民事纠纷,除非法律规定有明确的违法阻却抗辩事由,否则适用侵权行为法的一般规定。体育伤害是一种特殊的人身伤害,平衡各方利益是立法的难点。     

自我陶醉：走向失败的开始

一个领导者如果长期处于自负的状态下，他有可能会变得自我陶醉，喜欢表现自我，有个人英雄主义倾向，极端追求并享受他人对自我的关注。可是在政治运作中，“众望所归”与“众矢之的”只是一个铜板的两面，随时都有可能相互转化。由此，自信的误区不是自恋，而是自负。古罗马时期的著名统帅朱利亚·恺撒就是这样一个例子。     

控制外国污染转移与污染者自负原则的确立

在外国污染转移责任制度中,确立污染者自负原则不仅具有理论上的合理性,而且具有实践上的必要性。在外国污染转移责任制度中确立污染者自负原则应该解决几个具体问题:污染者自负原则与国家对私人实施的污染转移行为可能承担的责任问题;污染者自负原则要求污染者承担多大范围、多深程度的责任。     

间接犯罪附随后果制度：利弊、适用原则及其规范路径

间接犯罪附随后果是指刑法之外的法律法规、规章等规定的,对有犯罪前科者的关系人适用的,对特定的权利和资质的限制、禁止或者剥夺。我国目前的间接犯罪附随后果制度与封建时期的“株连”制度有本质不同。间接犯罪附随后果的表现形式多种多样且具有其独特的实用性,在适用时需要以权利保护原则、合理性原则和平衡性原则为指导。由于间接犯罪附随后果制度适用于犯罪者之外的第三人,因而原则上应当禁止适用,只有在基于保护公共安全等重大法益时才可以考虑适用。对于政审制度所涉间接犯罪附随后果制度,应当限制关系人范畴及其犯罪类型并规定相应的适用条件和期限,对入学政审适用间接犯罪附随后果制度的应予禁止,对其他间接犯罪附随后果制度适用应当加以差别化规制。对将要加入特殊组织或者取得特殊资质并因此获得特殊身份的群体,适用间接犯罪附随后果制度有其正当性。     

单位犯罪双罚制依据新论

我国刑法理论中对单位犯罪双罚制的解释众说纷纭,并且相互矛盾。从刑罚目的论解释单位犯罪双罚制的依据,解决了这种理论基础上的矛盾,在同“罪责自负”原则价值趋同的基础上得出双罚制是“罪责自负”原则的例外,是在刑法理论原则和刑法目的实现的博弈中得出的权宜之计。     

以案说法

开窗任凭妻跳楼 涉嫌杀人夫被拘，万元现金失窃 储户责任自负，擅作亲子鉴定 法院不认可，一女大学生在租屋里煤气中毒身亡 粗心房东赔七万，供子女上大学是法定义务吗……     

乾隆四个“第一”的玩笑

敝单位有一老领导,酷爱下棋。当政时,从来没人赢过他,大伙都夸他是“国手”,他也一向很自负,曾蝉联单位十多年象棋冠军。退休后,又一次回单住参加象棋比赛,结果是见谁输谁,惨不忍睹。     

论诱惑侦查中被诱惑者之罪责

“诱惑侦查”或称“警察圈套” ,是一个行之有效的侦查手段。但是 ,我国法律、法规或司法解释都未对此作出规定 ,实践中经常对被诱惑者的罪责问题产生争议。本文根据罪责自负和罪刑相当的原则探讨了因诱惑侦查参加犯罪的被诱惑者的罪责问题。     

被诱惑侦查参加犯罪者的罪责初探

“诱惑侦查”或称“警察圈套”,是一个行之有效的侦查手段,但我国法律、法规或司法解释都未对此作出规定,实践中经常对被诱惑侦查参加犯罪的被诱惑者的罪责问题产生争议。根据国外有关诱惑侦查合法性问题的学说、法理和原则,根据罪责自负和罪刑相当的原则,探讨被诱惑侦查参加犯罪的被诱惑者罪责问题是很有必要的。