电子数据取证的法律规制

电子数据因其脆弱性、隐蔽性、复合性和高科技性等特点,使传统取证手段往往显得捉襟见肘。目前我国电子数据作为一种全新证据形式刚刚确立,其取证手段和程序正处于司法实践迫切需要和立法严重缺失的境地。通过分析国外对电子数据取证的立法规制的经验,为完善我国电子数据取证的法律规制提供相关借鉴。     

事后抢劫罪若干问题刍议

事后抢劫罪并非一个独立的罪名,而是经法律拟制为抢劫罪。司法解释关于已满14周岁不满16周岁的相对刑事责任年龄的人能否成立事后抢劫罪出现了不一致的规定,立足解释论的立场,“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”被重新理解,故此承认相对刑事责任年龄的人是本罪的犯罪主体。事后抢劫罪与承继的共犯也是一个疑难问题,事后抢劫罪不是身份犯,后行为人成立共同正犯和共犯的想象竞合。但是,根据正犯优于共犯的法理,以故意伤害罪或者故意杀人罪的共同正犯论定刑事责任。最后,事后抢劫罪存在未遂,盗窃等前提行为相对于事后抢劫罪是一种潜在的实行行为,经由后续暴行、胁迫行为的实施,成为一种显在的实行行为。     

从“1107”专案谈固体废物走私的电子数据取证

"1107"专案系全国海关开展"绿篱"专项行动以来查获的最大宗固体废物走私犯罪案件。办案部门获取的电子证据涵盖了办公文档、照片、音视频资料、电子邮件、IM聊天记录、手机通讯录和手机短信等诸多类型。取证方式使用单机本地、网络远程和手机提取等多种方法。分析该案的信息化犯罪特征,研究其电子数据取证模式,对于构建走私固体废物案件取证体系,具有重要的实证意义。     

浅析涉票网络诈骗案的特点和侦查、取证方法

近年来,随着网上转让火车票的流行,以转让、代购火车票为外衣的涉票网络诈骗案件呈逐年上升趋势。侦破此类案件应在熟悉案件特点的基础上,通过互联网的监控发现犯罪信息,并对信息进行综合研判,确定犯罪嫌疑人。另外在取证方面,一是要注意对网上发布的信息做远程勘验取证,二是注意发现并扣押犯罪嫌疑人使用过的电子设备。     

检察机关非法证据和瑕疵证据处理机制研究——以新《刑事诉讼法》为视角

新《刑事诉讼法》以及《两个证据规定》①都明确了检察机关证明证据合法性的证明责任，证明不力则相关证据将被依法排除。然而，司法实践中存在大量不规范的取证行为，侦查机关对于证明证据合法性证据的收集工作也并不重视。如此一来，在新的证明要求下，检察机关公诉败诉风险大大增加。     

论非法取证

长期以来,非法取证一直是困扰我国司法活动的严重问题。导致这一现象久禁不止的原因很多,但归结起来不外乎以下几个方面:一是司法人员错误的执法观念;二是缺乏完善的制度约束;三是司法人员素质低下,取证手段落后;四是对非法取证行为打击不力。要根治这一现象,必须确立和完善一系列能够规范和有效制约非法取证行为的法律规则和制度,树立依正当程序取证的法制理念,通过进一步提高司法人员素质,加大司法投入和打击非法取证行为的力度,从而使文字形式的法律规范真正转化为执法主体的理性观念和自觉行为。     

信息网络侵权案遭遇取证难——浅谈信息网络侵权案件的法律适用

在信息网络给世人带来诸多方便的同时，信息网络也成为民事侵权案件的高发区，甚至成为犯罪分子利用的工具。明确此类案件的法律适用，使公权力依法办事，私权力依法维权，净化信息网络环境，打击犯罪，保护公民合法权益，维护正常的社会秩序。     

网络取证中的若干问题研究

为了保证网络证据的可采性,网络取证在遵循证据的客观性、关联性和合法性三个基本原则之外,还必须遵守一定的程序和步骤.国内外学者建立了诸多网络取证过程模型,但是从网络发展趋势来看,网络取证模型不必强调统一、通用性,应该针对特定的环境分别制定网络取证过程模型.     

对公安行政执法取证方式合法性的调查与思考

公安行政执法中取证方式是否合法 ,事关公安机关依法行政能否落于实处。基于当前公安行政执法中取证方式不尽规范之现状 ,又恰逢最高人民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》出台 ,所以必须对公安行政执法中不合法的取证方式 ,几种特殊的且有争议的取证方式 ,通过采取严格取证规则、设置若干取证规则的例外、修复补救瑕疵证据等措施加以规范     

关于司法鉴定工作管理委员会职能设置的建议

要作出科学的法医学鉴定，就必须全面地掌握有关材料，收集这些材料的过程即为取证。规范取证的制度，即规范取证中参与人行为的制度就是取证制度。进入诉讼后，相应相关或部门委托鉴定人进行法医学鉴定，此时的鉴定作为某一具体诉讼的组成部分，此时的取证也就自然由相应的诉讼程序来规范。