浅议诱惑侦查

诱惑侦查是一种特殊的侦查方式,在世界范围内已得到许多国家的立法认可.我国在立法上没有对其作出规定,但在实际侦查中已有应用.尽管学界对诱惑侦查的合法性存在较大争议,但是基于冲破侦查"瓶颈"的需要,再加之诱惑侦查的实施具有法律容许性,如能够对诱惑侦查在法律上予以规制,那么,诱惑侦查必将对收集犯罪证据、控制犯罪起到关键性作用.     

谈数字取证技术的实现与规范

随着数字技术的日趋成熟和不断完善，利用数字技术作为犯罪工具和对象进行各种犯罪的案件越来越多，给人们的经济和生活带来了极大的危害。因此，如何获得数字化犯罪充分、准确的相关数据就成为了破案关键，如何保全数字信息的原始性和有效性、如何提取不同介质的数字信息、保证数字信息鉴定分析的合法性和准确性，已成为数字技术领域的一个新课题。不断完善的数字取证技术手段、有效合理的数字取证规范，为数字信息的取证提供有力的法律依据、实际应用的标准和研发的基准。     

破解查办徇私舞弊型犯罪难题

查办徇私舞弊型犯罪，在查办程序和侦查取证等方面存在一些难点问题。具体而言，查处徇私舞弊型犯罪要正确理解和把握是否存在前案、前案的形式及其认定标准，以利于选准有利时机查办“本案”。同时对徇私舞弊型犯罪案件的取证要点也不能忽视。     

刍议事后受贿

事后受贿是受贿罪的非典型形态，我国司法实践中有事前有约定的事后受贿（分为狭义的事后受贿和职后受贿）、事前无约定的事后受贿（分为事前无约定的在职事后受贿和职后受贿）多种事后受贿行为。以受贿罪的实行行为为标准，从目前的司法实践来看，打击贪污腐败的重点应当放在典型的事前受贿和有约定的事后贿赂上；而从理性刑法以及未来的反贪腐工作形势考察，则应将事前无约定的职后受贿与其他类型的事后受贿均以受贿罪论处。     

常用字符编码在电子数据取证中的应用

文件部是通过字符编码进行存储的，因而只有掌握了文件的字符编码类型才能完成电子数据取证工作。     

从公诉角度谈侦查取证

证据是案件定性以及裁量的唯一依据。在一起案件中，证据产生的起始点是在公安机关对案件的侦查阶段，公安机关在侦查阶段取得的证据也是一起刑事案件中最主要的证据来源，可以说是一切后续法律活动的基础。     

有关伪证罪的几个问题之我见

一、如何认定伪证罪中的“虚假”、“不实陈述” 在司法实践中，如果证人知道犯罪嫌疑人的下落，但在司法机关取证时却谎称“不记得了”，“不知道”，这种行为会构成伪证罪吗？     

徐水县：人大常委会四措并举做好代表工作

近年来，围场满族蒙古族自治县人大常委会积极探索增强监督实效的新路子，实行“九连环“工作法。即在监督工作中，采取调研→初审→审议→交办→答复→复议→督办→复审→办结等九项步骤．相互衔接、环环相扣进行事前、事中、事后监督，推动了工作的开展。     

人民检察院对法定非法取证行为的程序控制

长期以来，侦查机关的非法取证问题一直是困扰司法实践的一大顽疾。《最高人民检察院刑事诉讼规则》确立了对侦查机关法定非法取得言词证据的具体的法律监督方式，但这一司法解释自其颁布以来，一直没有充分的发挥其应有功能。由于检察机关对非法取证行为的程序控制的观念没有确立，加之法律规定不协调，刑事司法机制运行不畅等多方面原因导致检察机关在非法证据程序方面的监督缺失。对侦查机关法定非法取证行为的法律监督是检察机关履行法律监督职能的重要体现。