最高人民法院工作报告——2009年3月10日在第十一届全国人民代表大会第二次会议上

现在，我代表最高人民法院向大会报告工作，请予审议，并请全国政协各位委员提出意见。     

法院调解的回归与发展路径解析——永登县人民法院调解工作引发的思考

法院调解作为诉讼的解决方式,走过了一条＂否定之否定＂的道路。法院重新重视调解工作,是对于调解在新的历史时期独特价值有了新的发掘,是诉讼的本质规律和诉讼调解的优势共同作用的必然结果。对于＂东方经验＂的承扬和发展,是法院对于本土司法规律有了更深、更全的认识,同时也表明了建设法治社会的美好愿望离不开中国现实的法治发展水平。     

法院角色的社会学意义分析

对于法院角色的认识应该兼具两个方面，即内部规范的形成和法院角色形成的外部条件，在对法院角色的基础性分析和认识的基础上，也要思考法院未来的发展思路和方向。只有从不同侧面来加以分析，才能对法院在中国法制现代化中的作用有一个较为深刻的思考。     

北京市房山区法院立案工作推行十项措施确保司法为民落到实处

一是立案事项一次告知。即对立案过程中的程序性事项以及所需要的材料等一次性告知当事人，并确认当事人是否已经明确。     

高额抚养费法不护

邹女士与纪先生要离婚，双方在孩子抚养费问题上争执不下。邹女士把纪先生告上了法院。     

决战十三个小时

就在艾林和易苟做着发财梦的时候，天降神兵——警察一举将这两名绑匪抓获。仅用了13个小时，警方没费一枪一弹，就成功破获了这起恶性绑架案。     

人民法院依职权启动刑事再审的思考

我国刑事再审程序是由法院或检察院来启动的,检察院启动再审程序是世界通行的做法,但对法院是否有权主动决定再审,却有不同的看法。为此,我们对法院依职权启动刑事再审的有关问题进行了探索,以期为进一步完善我国的刑事审判监督程序提供有益参考。     

调解的过去与现在

调解是中国社会一种古老的解纷方式，在古代，调解分为民间调解和官府调解两大类，传统调解制度的产生和发展与中国古代特定的社会基础和文化背景有密切联系。进入二十世纪，传统调解在国民党统治时期、共产党领导下的边区革命根据地时期和新中国时期分别经历了延续、改造和创造性发展的历史阶段。对我国的调解制度作历时性的考察，对于在社会转型期重新认识和解读调解制度，发挥调解的功能和价值有重要意义。     

正确处理服务大局与依法独立行使审判权的关系

法院开展"大学习、大讨论"活动,其重要意义是解决认识问题,促进审判工作.解决认识问题,就是如何坚持人民法院工作正确的政治方向,如何把法院工作置于党的领导和社会大局之下的问题.     

浅谈上诉不加刑

上诉不加刑是第二审程序的特殊原则。我国刑事诉讼法也确立了这一原则，但是在理论与实践中尚存缺陷，而这些缺陷易导致众多变相加刑的现象，使这一原则往往流于形式。本文认为上诉不加刑原则应当予以完善而不是废除，在司法实践中应当严格贯彻上诉不加刑原则，使变相加刑的现象得以根除。