仲裁员与调解员身份互换规范的比较与借鉴

我国内地的仲裁调解长期存在着十分严重的问题,其根本原因在于现行《仲裁法》中有关仲裁员与调解员身份互换的规范很不妥当。境外已有数个国家或地区的仲裁制定法对仲裁员与调解员身份互换作出了操作性强的详细规范,其中的仲裁员与调解员的身份互换必须以当事人书面协议授权为前提、调解员转换为仲裁员参加仲裁程序前应当向所有当事人披露通过调解中单方接触方式获得的对裁决有实质性影响的信息等属于共同规定,且与其他国家或地区的仲裁制定法默示要求一致,因而很值得我国借鉴。同时,我国还应当效法境外仲裁制定法中关于记录成功调解达成的和解协议的裁决书在不违反公共政策的条件才具有法律效力等规范。     

处理农民承包地互纠纷问题探析

我国农村土地承包制实行初期,不少地方对土地承包采取的是"肥搭瘦"捆绑抽签(有的地方称"捡勾")的方法承包到户的。到户以后,不少农户为方便生产等目的,相互之间自行达成了互换承包地的协议,特别是山区农村较为普遍。随着农村土地承包制时间的延长和乡镇建设步伐的加快以及农业人口逐渐增多而耕地逐渐     

论东亚货币基金的创建

亚洲金融危机使得东亚地区的货币合作提上日程。《清迈协议》的达成 ,即“10 +3”(东盟 10国加中、日、韩 )框架下的双边货币互换协议的陆续签定 ,标志着东亚区域货币合作迈出了具有历史意义的第 1步。然而 ,货币互换只是货币合作的最初形态 ,随着东亚区域经济一体化的进展 ,货币互换合作必将向更高层次的货币基金合作的方向发展。东亚货币基金的创建不仅是必要的 ,也是可行的。不久的将来EAMF一定会展现在世界人民面前     

利率互换产品及其在我国的应用

2006年2月9日,中国人民银行发布《中国人民银行关于开展人民币利率互换交易试点有关事宜的通知》,标志着我国利率互换市场的正式启动。利率互换产品虽然具有降低融资成本、规避利率风险、解决资产负债匹配问题的发展前景。但是利率互换毕竟是一种新产品,国内的市场建设方面还存在一些问题,这些问题已成为阻碍我国利率互换市场进一步发展的障碍。     

金融互换的风险及其防范

金融互换是在汇率浮动与利率波动的背景下,因规避风险的需求、银行的推动以及科学技术的进步而产生并发展的。但是,随着金融创新不断呈现,互换技术的更新和市场的变化,金融互换业务又给市场参与者带来很大的不确定性,即金融互换又造成了新的风险。     

言用违约互换在我国商业银行的信用管理研究

信用风险一直是商业银行最重要的风险之一．伴随着国内宏观调控和国际经济形势变化的双重演进，我国商业银行面临的信用风险环境日益复杂。需要寻求积极的信用风险管理方法调整风险头寸。信用违约互换通过对信用风险进行剥离、重构、定价和转移。从而为现代信用风险管理提供了有效途径。本文首先介绍了信用违约互换的避险原理和作用。分析了我国商业银行应用信用违约互换中面临的障碍．最后提出我国商业银行应用信用违约互换的路径选择。     

“人民币互换”影响世界

从去年9月份开始，货币互换合作在全球范围内广泛展开，中国与很多国家和地区达成总额6500亿人民币的货币互换协议。     

法官与律师关系规范化刍议

目前正在全国展开的律师队伍整顿工作将规范律师与法官的关系作为一项重点工作,拟通过教育、监督、惩治律师来彻底规范法官与律师关系的观点已得到普遍的认可。将规范律师执业行为作为切入点的做法,固然能对建立正当的法官律师关系起到一定的促进作用,但更为关键与根本的措施还在于严格规范法官依法行使审判权。围绕这一论点,论证了规范法官审判行为何以应当成为规范法官与律师关系的根本点;分析了少数法官在与律师职业交往中得以进行权力寻租的成因;并从平衡法官与律师的地位、增强律师对法官的监督与影响、阻却个别法官司法专横与防范司法腐败的角度,对规范法官与律师关系提出了一些建议。     

中韩经济合作驶上快车道

应韩国总统朴槿惠邀请,中国国家主席习近平于2014年7月3日至4日对韩国进行了国事访问。这也是习近平自2013年就任中国国家主席以来,首次专程访问一个国家。目前,中国是韩国最大贸易伙伴、最大出口市场、最大进口来源国、最大海外投资对象国、最大留学生来源国以及最大海外旅行目的地国。2013年,中韩双边贸易额高达2742.5亿美元,超过了韩美、韩日、韩欧贸易额的总和。