话题

【李某某等5人强奸案一审宣判】9月26日上午，李某某等5人涉嫌强奸一案在北京海淀法院一审宣判，5名被告强奸罪名成证，性质系轮奸。李某某扶刑10年，唯一一名成年人被告王某获刑12年，魏某获刑4年，其弟荻刑3年缓刑3年，张某判3年缓刑5年。     

从张高平叔侄案看司法公信力重建

10年冤案后的反思 为了争取自由，他们坚持了整整10年。他们叔侄两人是一起冤案的当事人，叔叔叫张高平，侄子叫张辉，安徽歙县人。10年前，在强奸杀人的罪名之下，两个人锒铛入狱。10年之后，法院宣判他们无罪，在无罪判决书上签字之后，     

法院改变起诉罪名制度的比较法分析

检察机关的起诉罪名与法院认定的罪名不一致是司法实践中经常遇到的问题。现行的司法解释赋予了法院直接改变起诉罪名的权力,同时为了保障被告人的辩护权不被侵犯,免受"突袭式审判"之干扰,解释同时又从程序的角度对法官改变起诉罪名的权力进行了限制,平衡了打击犯罪与保护人权的关系。但从保护人权需要的角度来解读这个司法解释,则它还有一定的待完善空间。从比较法的角度对其他国家和地区的相关立法进行价值考量和借鉴,可以为我们的立法完善带来一些启示和借鉴。     

巨额财产来源不明罪争议问题研究

在改革开放的新时期,为了惩治和预防腐败的需要,我国规定了巨额财产来源不明罪。但是该罪从其开始设置到现在一直存在颇多异议,成为刑法分则中最具争议的罪名。通过阐述巨额财产来源不明罪理论上存在的问题争议,从而提出完善我国职务犯罪法律体系的对策建议。     

容留他人吸毒罪若干问题探究

前段时间的明星吸毒事件,让一个与吸毒密切相连的涉毒罪名迅速进入大家的视野——容留他人吸毒罪.我国《刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金.如此简单罪状,虽使得容留他人吸毒罪看似简单易懂,但在司法实务中,其认定疑惑较多,有待深入探究。     

“中国最后流氓”的悲剧人生

早在14年前（1997年），“流氓罪”就已经从我国刑法条文中被永久删除了，但有“中国最后一位流氓”之誉的牛玉强，却还要背负着这一罪名在监狱中服刑至2020年，原因是在28年前，刚刚成年的他和朋友抢了一顶帽子并打了一架。牛玉强的悲剧人生直到2010年底才为世人所知，可接下来的问题是在“严打”中遭重判的他还该不该继续服刑？     

危害食品安全犯罪之罪名体系考

危害食品安全的行为不仅包括生产、销售问题食品的行为,而且还包括非法生产、销售违禁原料的行为、假冒注册商标的行为、非法广告的行为以及相关监管主体的渎职行为。针对这些行为,我国《刑法》规定了相应的罪名,形成了危害食品安全犯罪的罪名体系。但是,学界目前对这一体系的研究还不够深入。有鉴于此,有必要全面梳理我国《刑法》中与危害食品犯罪相关的罪名,分析这些罪名之间的关系,以期有助于司法实践中对危害食品安全犯罪之罪名体系的理解与适用。     

话说巨额财产来源不明罪

《刑法》中．“巨额财产来源不明罪”的设立．对打击犯罪分子起到了积极的作用。然而。这一罪名量刑上的畸轻．贪官们的大量非法所得仅仅以“巨额财产来源不明”了之．不免让人们心里疑惑：既然审了．判了。为什么还会有“不明”?     

关于徇私枉法罪罪名存在的问题

徇私枉法罪在罪名方面,表现为罪名名称本身存在的问题,以及由于罪名设置不科学而导致的诸多的刑法理论冲突。本文提出应该重新设置该罪罪名的设想。     

试论惩治恐怖活动的新罪名

《刑法修正案 (三 )》为惩治恐怖活动犯罪 ,增加了一些新的犯罪。对新增犯罪的罪名表述、构成特征、刑事责任和司法认定等均值得急需研究 ,以便能够指导司法实践。