农村基层组织人员职务型经济犯罪案件交叉管辖问题探析

一、农村基层组织人员职务型经济犯罪案件交叉管辖的产生1997年刑诉法、刑法修订以前,农村基层组织工作人员利用职务之便非法占有公共财物、挪用公款以及收受贿赂的案件均由检察机关管辖,检察机关在长期的办案实践中充分运用检察职能和丰富的办案经验,打击经济犯罪,保护国家集体财产安全、维护农村稳定,取得了很好的法律效果和社会效果。1997年刑法修订后以及相应司法解释的出台,导致了在司法实践中出现了对农村基层组织人员实施的职务型经济犯罪案件由检察机关和公安机关分别管辖的局面,这往往导致检察、公安机关对同一被查对象涉嫌犯罪的…     

刑民交叉案件审理注意问题分析

刑民交叉案件是指案件刑事,民事部分的法律的事实又相同和不同的内容和方面,它是案件刑事和民事的渗透和交叉,我们一般的刑事案件是以所有的案件所涉及的法律的知识和所用的法律作为参考依据,一般人民法院在判决民事纠纷的事情上所发现的有关涉及刑事犯罪等。根据有关的部门的规定,我们将涉及刑事犯罪的部分送到执法机关或公安机关。本文主要是对刑事案件的处理来分析。     

对铁路企业实行“双向进入，交叉任职”领导体制的思考

当前，铁路系统从实行四级管理到推行三级管理，生产力发生了巨大变化：站段深度整合向大型发展，自主空间增大，自我管理和决策任务加重。与之相适应，要求领导体制做出相应调整。今年上半年以来，铁道部党组在部分铁路局实行基层领导班子“双向进入、交叉任职”的新体制，此举正是为了落实十六届四中全会关于加强执政能力建设这一任务，建立起与铁路局直管站段体制相适应的领导方式。发挥党组织的政治核心作用而做出的必然选择。     

中美在台利益博弈对中美关系的影响

中美在台既存在着相互冲突的利益,又有某些互相交叉的利益.这决定了中美关系因台湾问题不时爆发冲突,但又不至于造成中美关系的完全破裂和全面对抗.从近中期看,双方共同的利益较多,但从长期来看,随着中国解决台湾问题的迫近,特别是台独势力的膨胀及外国干涉的加深,中美在台利益的冲突将会明显增多,甚至有可能激化.     

企业交叉持股与改善之道

企业间交叉持股是生产金融危机的潜在诱因之一。从总体上看，交叉持股对于企业多元化经营集团发慌和维持经营稳定有正面的作用，但对公司财务管理自主性、整体金融稳定和证券市场的发展运作具有负面影响。本文作者对企业交叉持股的存在价值、产生的负面效应及如何加以完善进行了详细论述。文中内容代表了律师的最前沿业务，业该文中观点具有一定新意，现予以刊出，供广大律师们参考、借鉴。     

根据C_3转化率和尸体肛温推断死亡时间

本文观察了不同温度条件下,人血中C_3转化率的变化情况。在14个尸解案例中,根据C_3转化率和尸体肛温推断死亡时间,其95％可信区间为±11小时。测定C_3转化率的同时,还可以观察C_3的表型,为无名尸体的个人识别提供依据。     

侦查取证扩要途径

文章指出能否及时全面的收集犯罪证据是查明犯罪事实，及时惩罚犯罪的关键因素，论述了发现和收集犯罪证据的途径。     

证人出庭作证问题研究

证人出庭作证是保证司法公正的基本措施。针对我国司法实践中普通存在的证人拒绝出庭作证的现象 ,有必要从转变司法观念 ,建立强制证人出庭作证制度 ,完善证人保护制度 ,贯彻直接言词原则 ,建立证人特权制度等方面 ,有效解决证人出庭作证的问题。     

对询问证人若干问题的思考

询问证人是侦查工作中使用最普遍的措施之一,不仅每案必用,而且是贯穿于案件侦查过程始终的措施。但是,在刑事司法活动中,证人的范围、证人的责任、询问证人的期限如何界定,这些问题由于其重大的实践意义和处理上的艰难,一直是人们极为重视的课题。立足于我国实际,利用比较法的方法,对上述问题进行分析,无疑具有重大的理论意义和实践价值。