公诉人应享有申请回避权

法官公正中立是诉讼必须恪守的核心原则，回避制度便是一项确保案件审理者居中裁判的诉讼制度，是从程序和形式上实现司法公正的重要一环。我国三大诉讼法均设置了回避制度，但是在具备申请回避权的人员范围上规定却不尽相同，民事、行政诉讼中双方当事人都有权申请回避，而《刑事诉讼法》第28条规定有权申请回避的人员是”当事人及其法定代理人”，作为控方的公诉人却未在其中，     

改革和完善审判委员会制度

审判委员会是依据现行的法律规定在法院内部设立的重要的审判机制,是我国独具特色的一项司法审判制度。其任务是总结审判经验,讨论重大或者疑难案件和其他有关审判工作的问题。审判委员会制度在其确立的相当长的一段时间内,尤其是建国时期,曾发挥了较为重要的作用。然而,近年来随着法院机构改革的不断推进,审判委员会的弊端也日益显现以致阻碍了司法公正的实现必须对其予以改革和完善。     

论医疗纠纷鉴定人员的回避范围

《医疗事故处理条例》修订已有两年,对医疗纠纷的处理发挥着积极的作用。而通常,在这类案件中所涉及的鉴定问题,特别是《条例》对于鉴定人员回避的范围并不明确,给司法实务带来了不少难题。本文从司法实践出发,理论联系实际,以期为医疗纠纷案件鉴定人员的回避范围的完善提出一些意见。     

对我国法官回避制度的法律完善

法官回避制度是指法官在审理案件的过程中, 遇有法律规定的某种情况时, 不再参与该案件审理的制度。但是长期以来受重实体轻程序思想的影响, 在立法上关于法官回避制度的规定很完善, 司法实践中没有得到应有的重视。因此, 完善我国法官回避制度显得尤为重要。     

公务员“生活满意度”最高合适否?

如果这一满意度指标与不同职业之间的相对生活质量有直接关系的话,公务员在诸多职业中成为收入和生活质量最高的群体是否合宜?显然是个不应被回避的话题。     

国家公务员回避制度实施的制约因素及对策

公务员回避制度是国家公务员制度的重要组成部分 ,但由于我国特殊的国情、制度本身的不尽完备、实际操作中的一些缺憾、相关配套措施的不完善等原因 ,在我国目前实施国家公务员回避制度还存在着许多制约因素 ,应通过逐步解决原有的问题 ,对新进人员严格把关 ;将公务员回避制度与行政监察制度有机结合 ;实行自我约束和依法回避相结合 ;从严把握与灵活操作相结合 ;统筹兼顾、整体配套等举措、落实公务员制度。     

发扬“与时俱进”精神 探索农村基层组织建设新路

农业、农村和农民问题是关系改革开放和现代化建设全局的重大问题。今年以来 ,我们通过对 17个市州 40多个乡(村 )的实地调查 ,发现当前农村普遍存在六个方面的矛盾和问题 ,即基层干部队伍素质和作风状况不适应新形势、新任务要求 ;缺乏必要的工作手段和相应的服务本领 ;乡镇负     

贺龙的一封亲笔寻“亲”信

在湖南省档案馆特藏室里,珍藏着一封1963年1月3日贺龙给时任中共湖南省委第一书记张平化的亲笔信。信的内容主要是请张平化书记替他打听已故松江军区副司令员卢冬生的哥哥卢炳夷及其家人的近况。一位党和国家领导人亲自向省委第一书记写信,替已故战友寻找亲人,事情非同一般。那     

另类公证：爱你还需面对很多问题

短短几行文字,为不少人免去后顾之忧;薄薄一份文书,寄寓很多人的悲欢离合。当公证已成为人们越来越复杂的生活工作中不可回避和乐意选择的一种方式时,那些或时尚或新奇乃至光怪陆离的申请内容,也开始悄悄登上舞台。无论这些“另类公证”是否通过法律道德的检验最终在公证书上白纸黑字定格下来,其中折射出来的社会变迁都会给我们不小的启示,让我们用另一种角度观察周围审视自己。     

论刑事诉讼当事人的申请回避权

我国刑事诉讼法规定 ,当事人的申请回避权起始于侦查 ,终止于审判 ,但在司法实践中 ,刑事诉讼当事人的申请回避权未能得到切实有效的落实。回避起始于侦查终止于审判的规定 ,并未把执行程序尤其是死刑执行程序涵盖进去。有必要进一步完善刑事诉讼当事人的申请回避权制度