如何确定社区的地域边界

一、社区是否存在地域边界20世纪80年代以来,随着城乡社区建设在我国的先后勃兴和发展,“社区”已然成为当下我国理论界和实践部门炙手可热的一个关键词。因此,准确理解、界定社区的内涵及外延就是一个非常重要的基础性理论与实践问题。     

桂北瑶乡访古迹

漫山红叶的深秋时节,追赶着秋声儿,我们来到湘、桂两省区边界的桂北瑶乡——恭城。秋光里的凉亭、花桥、吊脚楼愈显得婀娜多姿,我沿着青石板铺就的冗长巷道,尽情分享这一派古朴、幽静的瑶乡风情。在这方圆不到两平方公里的瑶族自治县县府所在地,就集中有孔庙(文     

维护边界稳定 促进共同发展——山东济宁、江苏徐州两市共建平安边界经验的启示

日前,新华社、人民日报、中央电视台、光明日报、法制日报等中央主要新闻媒体播发了山东省济宁市和江苏省徐州市党委政府、有关部门建立互信互访联动协作机制、积极化解微山湖地区边界纠纷、共建平安边界的经验做法,人民日报配发了题为《推进边界稳定,共建和谐社会》的     

论我国中央与地方管理权边界的合理划分

建国以来,我国中央与地方管理权经过了几次变迁,但始终没有建立起一个中央和地方管理边界合理划分的模式,没有跳出"一放就乱,一乱就收,一收就统,一统就死,一死就放"的怪圈。本文试图通过分析其中原因,提出划分两者边界的原则,进而探索合理的模式。     

让与担保：一种非典型的财产权担保形式——论让与担保制度创设的必要性及边界

让与担保是指债务人或第三人为担保债务人之债务而将担保标的物的财产权利让与给债权人(担保权人),而担保标的物仍由出让人占有,于债务清偿后,已让与的财产权利复归于出让人;债务未得到履行时,债权人基于前已受让的财产权利,依照事先约定的方式以取得担保标的物完整的财产权受偿或以处分担保标的物优先受偿的一种担保方式。笔者认为,评判一项法律制度是否值得创设,主要有三个标准:其一,要看是否有创设该制度的需求,需求创造供给;其二,要看现行的同类法律制度是否能满足这种需求;其三,要看该制度的创设是否会打破现行且有效的同类法律制度的平衡或排斥某些现行有效制度,如果破坏了固有的平衡或导致无效用的排斥,新制度的创设会因其法律成本太高而放弃,如果能维持至少是不破坏固有的平衡,该制度创设会因其法律价值高于成本而应被采用。根据这三个标准,笔者将通过对具体实例作法理上的解析,对让与担保制度创设的必要性进行论证;同时通过对与让与担保相近似的一些实例进行评析,对让与担保的边界作一描述,以避免对这些实例的误解而导致让与担保制度创设的误导。     

从行为心理学角度谈领导活动中的信任边界问题

本文主要围绕微观社会行为心理整合层 ,通过行为心理学及其社会交换理论角度展开对领导活动中的信任边界问题的阐释 ,结合行为心理学有关理论在领导活动中信任边界领域的应用进行探讨 ,探索领导者如何在运用此理论 ,结合激励理论 ,增进上下级间的信任关系 ,扩大信任边界。     

第八讲 论阿奎那的法律思想

<正> 托马斯·阿奎那(1227—1274)是西欧中世纪最大的经院哲学家和基督教神学的理论家。阿奎那是意大利人,他出生于那不勒斯附近罗卡塞卡堡的一个贵族家庭里,父亲是阿奎诺子爵。阿奎那十四岁时入那不勒斯大学攻读哲学和神学并加入多米尼加教派,六年以后,前往巴黎、科隆等地继续从事研究工作,成为亚里士多德学派大师阿尔伯的学生,并于1257年     

外层空间的边界

<正> 如果说外层空间是一个具有特殊法律地位的独特的领域,人们一定会提出一个问题,它的边界在哪里?至少可以说,对达一特定环境还没有通过协定来确定关于边界的有效的特别制度,岂非怪事。事实     

迈向合作治理:通过法律规制平台经济的制度边界及优化

通过法律规制平台经济的过程,其实质是在治理平台经济发展带来的负面性问题。借助法律多元主义理论视角分析平台经济发展的制度供给,会发现国家法律与平台规则共同构成平台经济发展的制度约束与保障,同时也是平台治理的重要制度资源。任何一项制度资源的投入会随着制度实施的环境条件以及制度执行者的价值观念变化而产生制度成本与效益的边际效应,这就为国家法律与平台规则的功能范围设定了制度边界,因而需要优化配置制度资源的投入和组合。而国家法律和平台规则的互嵌性,以及国家法律与平台规则在服务于平台经济创新发展的目标耦合性,也就决定了国家法律和平台规则之间存在制度合作的空间。因此在平台经济治理中,通过审慎评估国家法律在平台经济领域的实施效果,有效吸纳平台规则的治理优势,优化政府监管执法资源投入,可以有效形成合作治理的平台经济秩序。     

突发公共事件下的政府信息公开制度——以美国EPCRA法案作为参照

突发公共事件中的政府信息公开问题需要从政府信息公开与突发公共事件两个维度进行综合审视,因而体现出一定的特殊性。信息公开的主体问题与边界问题是突发公共事件下政府信息公开制度的两个重要问题。在信息公开的主体问题上,我们现有制度所确立的公开主体明确化、单一化、权威化的原则是正确的,应当坚持;对于信息公开的边界问题,应澄清认识,建构合理的政府信息公开条款结构,即以信息公开为原则,以例外条款为界限,以例外条款的例外为补充的这样一种肯定——否定——否定之否定的结构。