浅析“外伤参与度”在损伤程度鉴定中的作用

1前言在法医学鉴定中,如何对伤病关系进行综合分析,判定"外伤参与度",最后鉴定其伤情,是法医学鉴定中经常遇到和必须严谨处理的问题。本文依据《人体损伤程度鉴定标准》总则中关于伤病关系处理原则的规定,结合日常工作中遇到的几例较典型案例,对"外伤参与度"在损伤程度鉴定中的作用略谈己见。2案例资料2.1案例一喻某因琐事纠纷与他人扭打,感觉右腰部疼痛,到医院就诊。医院查腹部CT示:双肾多发     

发生车祸后应该按何地何时的标准索赔?

问:我是重庆某县农民,进城打工多年,一直在厦门某公司当钢筋工。2009年6月,我因事乘坐厦门某运输公司的大巴车返乡。该车在贵阳附近发生车祸,造成很多名乘客死伤。我的右胫腓骨粉碎性骨折。车方安排我在贵阳某大医院治疗。住院近两年,经几次手术,至今伤口仍未愈合。伤腿比好腿短了2cm。最近赔偿义     

从事私人事务导致的伤害不属于工伤

《工友》编辑部:我单位一职工于工作日在厂方没有分配任务的情况下,私自给外单位加工一轴件,发生严重机械伤害事故。事故发生后,我们配合有关部门做了事故调查和原因分析,并以人道主义精神,对该职工     

9例霰弹创损伤程度评定分析

近年来,随着公安机关对民间非法枪支的收缴,由枪弹致伤的案件得到了一定的控制 .但在农村,特别是山区,猎枪致伤的案件却时有发生,所形成的损伤也较为复杂,具有部位多、损伤重、易出现并发症和后遗症等特点.由于霰弹伤在两院两部人体轻、重伤鉴定标准中无专门条款规定,因此,进行损伤程度的评定就存在一定的困难,笔者曾对9例霰弹伤损伤程度进行了评定,深有体会,愿在此与法医同行们进行进一步的交流、探讨.     

他就这样冷漠地走开

得知有幼童落水河道．却没有立即．下水救援，岂料溺童竟是亲子且已溺亡。悔恨已迟，这位父亲将儿子溺亡的责任归咎于社区居民委员会，并将社区居民委员会告上法庭，要求赔偿巨额损失。2011年12月31日，江苏省无锡市中级人民法院向社会公布了“2011年无锡法院十大典型案例”，该起人身损害赔偿案件不但人选，而且因社会影响大，备受百姓关注而位居入选案例“榜首”。     

成伤机制认定伪造绑架案1例

1案例资料某日，一走读初中学生的父亲报警称：女儿高某于12月8日放学回家途中被绑架并伤害，且被绑架前几日收到过恐吓信件。询问详情是：8日晚8时许，在放学回家的小路上，高某被3名嫌疑人用麻绳反绑双手、黄色胶带封口、黑色布条遮眼，强行将其带至一处围墙下，对其身体进行伤害后将高某留在现场，后高某自行解除捆绑物，并将捆绑物扔在现场周围后返回家中，当体表损伤被其父母发现后，遂报警。     

北京铁路运输法院妥善调解一起因见义勇为引起的人身损害赔偿纠纷案件

日前,北京铁路运输法院快速妥善调解一起因见义勇为引起的人身损害赔偿纠纷案件,取得了良好的社会效果。2011年7月,原告王沛冉在办理货物安检时为救助同事孩子,被中铁吉盛物流有限公司的安检仪器设备卡住右脚,造成右小腿粉碎性骨折,并被截肢。后王沛冉将中铁吉盛物流有限公司告上法庭,认为被告的安检仪器设置不合理,其工作人员未在其     

《人体损伤程度鉴定标准》研制的基本思路

对《人体损伤程度鉴定标准》研究和制定过程中有关问题的思考进行了全面、系统的总结，包括标准制定的基本原则、基本结构、主要内容以及重点关注的几个问题。重点介绍了标准制定的基本原则，即充分体现标准的法律性和适用性、系统性和完整性、科学性和先进性、客观性和实用性以及符合性和关联性。简要介绍了标准的基本结构和主要内容，即损伤程度的分级以颅脑、脊髓、头面、颈、胸、腹、盆、脊柱、四肢、体表等解剖部位，并按重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤为序罗列出人体组织结构破坏和功能障碍损伤程度鉴定的具体条款，并以附录的形式规定组织器官功能障碍的评定技术和方法。并对标准关注的几个主要问题，如伤病关系、医疗干预、内源性疾病、多部位同性质损伤等处理原则进行了深入的讨论．对于法医临床鉴定人及有关法律工作者进一步学习和理解标准，具有重要的现实意义和指导意义。     

刑法禁止令司法适用探析

禁止令系刑法修正案(八)新设的一项制度,但该修正案中关于禁止令的规定较为原则,司法实践中难以准确、统一把握。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部(以下简称"两高两部")在刑法修正案(八)生效之际联合发布了《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》(以下简称《规定》),对禁止令的内容进行了细化,但《规定》的内容仍显笼统,仍有较多问题未涉及到或虽有涉及但不够具体化,有必要进一步加以探讨。一、宣告禁止令应当遵循的原则毋庸置疑,禁止令在当前有其现实的积极意义,但这并不意味着禁止令可以不加限制地随意而用。否则任何犯罪都可能因某种特定的活动而起,都可能发生于某一特定的区域或场所,都可能涉及到某些特定的人,因而,任何被判处管制、宣告缓刑的犯罪分子都可以被宣告禁止令,如此泛化的禁止显然失之过宽,无限放大的话,有使禁止令异化为保安处分之虞。笔者认     

雇主被判令承担赔偿责任但无能力赔偿,是否有权向第三人行使追偿权?

Q编辑同志:在审判实践中,适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第11条时,我们法院遇到这样的案例。某日,王某租用张某的三轮车运输玉米,雇佣李某装