人身权制度与中国民商法的法典化

本文探讨了人身权的哲学、经济基础与理论根据，对中国民商法关于人身权规定的现状及特殊意义进行了分析，从人身权制度的沿革着重探究了人身权的内容体系，提出了人身权应当成为中国民商法法典的独立一编，且婚姻家庭法应当包括在人身权一编之内的主张。本文对进一步完善中国的人身权制度、加快中国民商法的法典化具有重要的参考价值。     

从知识产权的角度看“山寨”的现在及未来

2008年山寨文化在我国攻城略地,其产物涉及到我们生活的方方面面,大到山寨白宫,小至山寨手机,从各类产品到各地明星,无不充斥着山寨文化的侵蚀。诸多山寨文化现象是代表了草根文化的繁盛和人民群众的智慧结晶,还是代表了社会大众的创造力的匮乏和衰退。由于山寨产品的种类纷繁复杂,本文仅从保护知识产权以及人身权的角度出发,对山寨产品的性质进行探析。     

婚内侵权之法律问题研究

家庭是整个社会的细胞,而婚姻则是维系家庭的基础。家庭的文明与和睦是整个社会和谐的重要保障。而婚内侵权行为法律救济的缺失使解决婚内侵权问题难上加难。无救济即无权利。只有建立行之有效的婚内侵权行为的救济渠道,才能使婚姻关系稳定持久。     

法、权利与社会 律师法·人身权·惩戒制……《刑事辩护学》评介与立法建言

最近,一个会,一本书,勾起追忆。一个会,特指2001年5月30日《中国律师》和中国政法大学等联袂召开的“律师法修改与完善理论研讨会”。一本书,田文昌主编,陈瑞华、刘桂明副主编的《刑事辩护学》(群众出版社2001年版)。先由读书谈起。从获赠这本书,就像被一只大吸盘吸住,开卷喜出望外,令我爱难释手。以笔者比较谙熟的刑辩研究领域当前所达到的水平而言,正如《总序》：从立法意义上看具有检讨性、完善性与前瞻性;从实践意义上看具有吸纳性、操作性与导向性;从学术意义上看具有开拓性、整合性与建设性,确非虚语。所以臻此,笔者认为是刑事法学走出书斋、密切关注法治现实的结果;同时还是编著者理     

著作人身权转让之合理性研究

著作人身权是指作者基于作品创作而产生的人身权利。英美法系、大陆法系国家的著作权法及我国的著作权法均认为“著作人身权具有不可转让性” ,但这些传统理论均存在明显的缺陷 ,著作人身权在一定条件下转让有其客观性、合理性和必要性。我国著作人身权合理转让的内容应包括发表权、署名权、修改权及保护作品完整权。     

滥用职权公安局成被告

徐州市丰县刘王楼乡村民张保永损坏邻家的果树,被县公安局以破坏生产罪予以处罚。张保永不服并提出上诉。泉山区人民法院认为,在不能证明张保永有犯罪嫌疑的情况下限制其人身自由,是一种规避法律滥用侦查权侵犯公民人身权利的行为。     

诉讼时效适用客体类型化研究

诉讼时效制度有利于稳定社会经济秩序,督促权利人及时行使权利,保证人民法院及时、准确地解决各种民事纠纷。诉讼时效制度是民法中的一项基本制度,尤其是大陆法系国家均在民法典中作出了精巧的设计。我国在诉讼时效制度的许多问题上,学界对于诸多问题的认识都存在着较大的分歧。本文主要是从理论角度,对诉讼时效客体进行了分类的阐述,对学术界存在的一些争议,提出了自己的理解与想法。     

胎儿不应有法律上利益——《民法总则草案》第16条质疑

主体本质上是意志之存在形式.欠缺行为能力人以监护人意志为意志.拟制主体以法定代表人职务行为意志为意志.法律定分止争之适用范围限于法律主体,本质上限于意志.所谓人格、主体资格、权利能力,均以意志为其充要条件和唯一根据.权利能力存续期间即意志存续期间,就现代人而言,只能始于出生,终于死亡.民法之利益即归属之财产,归属者即法律主体.如胎儿有自己的利益,即为主体,但在很多情况下,法律将无法区分归属胎儿的行为后果与归属其母亲的行为后果,丧失定分止争功能,监护制度不适用于胎儿.遗产分割时保留胎儿的预留份额,是使胎儿活产后与其他继承人享有平等继承资格.保护胎儿在法理上是保护胎儿出生后的权利.     

我的人格权情节与思索——纪念《民法通则》颁布实施三十周年

中共十八届四中全会《决定》提出了“编纂民法典”的历史任务,其中的一项重要工作,就是加强人格权立法,这也是当前学术界高度关注的一项重要议题.《民法通则》第五章第四节规定了“人身权”,之后经过三十年的适用和发展,积累了丰富的实务经验,理论界也涌现出相当丰硕的成果,为我国进一步加强人格权立法和保护,奠定了坚实基础.     

俄罗斯精神损害赔偿制度的启示与借鉴

私法精神的复兴是《俄罗斯联邦民法典》的本质特征。与以往的民法典相比，其精神损害赔偿制度更加精彩，俄罗斯以立法的方式明确了精神损害赔偿的独立地位，确立了较为宽泛合理的精神损害赔偿的适用范围，对侵害财产权而致的精神损害实行有限赔偿原则，突出了对受害人所受精神损害的关注，体现了对人格和人的尊严保护的私法理念。上述立法特色无疑对我国具有一定的借鉴意义，我国应顺应保护人权法律发展的世界潮流，确立著作权人、法人和刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿。