刑事辩护，给律师风险和发展空间

最近如果你在中国律师网浏览过．也许你注意到了该网站的互动社区上．有一不敢暴露姓名的律师贴了这样的一封求救信：     

论辩论主义与诉讼结构的关系

辩论主义作为现代诉讼的原则之一,解决的是当事人与法官之间进行角色分担的问题。当事人与法官的关系在诉讼中表现为两者在对待事实和证据的积极性上此消彼长的过程。因此,两者的关系理论上可以抽象的概括为“消极的法官——对抗的当事者”和“积极的法官——缺少对抗性的当事者”,前者以美国为代表,后者以德国为代表。辩论主义与这两种诉讼结构都有着兼容与冲突,这种关系的探讨旨在使法官和当事人之间寻求一个平衡点,从而共同有效地致力于诉讼目的的最终实现。     

法官能动司法的伦理思考

法官能动司法,使判决在符合形式公正的基础上,充分合理地运用自由栽量权,使判决合情合理,符合社会正义的要求。但这也给了法官作恶的可能,因此要通过以恶制恶和以善制恶相结合的方式给法官以制约,防止法官恣意,以更进一步保证司法公正的实现。     

律师服务与新农村建

我国恢复律师制度以来，广大农村地区律师缺乏、法律服务水平不高的状况一直不同程度的存在。这种情况的出现，有思想认识上的原因，有经济发展水平的原因，也有制度不完善的原因。随着农村经济社会的发展，提升农村法律服务水平，改善农村法治环境已是农村社会发展的必需。律师服务向农村拓展和延伸，应主要从提升农民群众法律意识和鼓励、组织律师下到农村两方面入手。     

论传统语境中的讼师及其与律师的关系

讼师的基本职能是助人诉讼.在有法制的社会里,诉讼是不能避免的,助讼是客观需要的.问题是,这与古代中国主张息讼、追求无讼的治国理想相抵触,因此讼师备受歧视和打击.不料,讼师非但没有消失,反因其处于非法状态、不受规范的引导和约束,而易于为非作歹.畸形存在的讼师彰显的是制度的缺陷,讼师并非生性恶劣,也不是全都恶劣,对他们的过分褒、贬都是不恰当的.清末以降,律师取代了讼师.律师与讼师当然很不相同,但又是具有共通性的,将两者联系起来辨识,或许有助于对它们的理解.     

由ADR制度谈我国法院调解制度的改革

我国的法院调解制度在现实中存在着一系列困境。而ADR制度作为解决纠纷的有效手段,既符合我国的传统文化理念,又在解决纠纷方面具有一系列优势。因此本文提出可以借鉴ADR制度来改造我国的法院调解制度:首先,设立独立的调解法官;其次,完善相关的调解规则和程序;最后,建立多样化的纠纷解决方案。     

推进律师行业健康、快速、和谐发展——访中华全国律师协会会长于宁

在今年召开的第六届全国律师代表大会上，第四、五届全国律师协会副会长于宁律师以高票当选为新一届全国律师协会会长．作为新一届中华全国律师协会的专职会长，就任期3年内工作的总体思路和构想，于宁接受了记者的采访。     

现行律师准入与退出制度若干问题的思考

前言律师是独立、自由的法律人,是一个高度职业化、专业化、行业化,倍受社会关注的群体。律师职业产生于法治社会对法律服务的需求,其定位可以诠释为依法取得律师执业证书,在法律赋予的独立、自由的执业权利范围内,为维护委托人的合法权益、维护法律的正确实施、维护司法公正而     

黑龙江省鸡西市就律师参与信访工作作出新部署

日前,鸡西市信访工作领导小组在认真总结几年来律师参与市劳动部门和市信访部门信访工作的基础上,印发了《鸡西市关于加强律师参与信访接待工作的意见》,对全市律师参与信访接待工作,作出了新的部署。     

中国农业现代化必须注重区域差异化

张新宁在《毛泽东邓小平理论研究》2010年第2期撰文认为，中国实现农业现代化要借鉴国外经验教训，更要从实际出发，找寻适合中国国情的农业现代化路子，既注重本国的特点，又要突出各地的差异。为把握不同区域现代农业发展的特殊性，全国大致可分六种类型，以分区域、分阶段错位推进，