跨境证券实益持有人权益保护：挑战与路径

跨境间接持有证券以其便捷、高效和低成本的优势备受全球证券市场的青睐，但同时也让实益持有人的权益保护面临巨大挑战。如何妥善保护实益持有人的权益成为全球证券市场亟待解决的难题，而选择何种保护路径无疑是解决这一难题的关键。一国国内法仅能降低实益持有人的中介风险，无法降低法律不确定性风险和间接持有体系失信风险，但国际证券公约可弥补国内法的不足。因此，国际证券公约成为国际社会的首选路径。国际证券公约包括冲突法公约和国际统一实体规范公约，二者在跨境证券实益持有人权益保护问题上均有各自的优势和不足，只有将其结合起来才能更好地保护实益持有人的权益。     

从提单的物权效力谈无单提货的责任承担

明确提单的法律性质是审理无单放货纠纷的重要前提。凭正本提单提取货物而不问提单持有人是否其上记载货物的所有人,是国际贸易和运输中的惯常做法,但是仅凭借此种惯例,尚不能完全解释为何承运人签发两套提单之时,未提货的提单持有人不能主张提货人侵权的原因。而在这一问题上,提单的物权效力和民法上的善意取得制度应被考量。     

论债券限制性条款及其对债券持有人利益之保护

公司债券的本质是债权债务关系,债券限制性条款通过债券发行契约等合同机制事先约定了对公司特定行为的限制,以确保发行人的财务状况,实现发行公司股东和债权人之间的利益平衡并约束债券违约风险。限制性条款设置的背后体现了市场化的运行逻辑。尽管其设置并非发行人出于保护持有人的目的,但在市场逻辑主导下,以增信为目的的限制性条款切实发挥着持有人利益保护的功能,是债券市场最为基础和最为市场化的保护手段。随着我国债券市场从行政主导走向市场深化,建立在以往行政化的风险管制基础上的债券持有人保护制度亟待重塑,限制性条款应当得以充分重视和运用,当务之急是加强对限制性条款设置的规范化引导,并注重组织化保护制度的配套完善。     

传统知识持有人权利限制规则构建研究——以中医药法为契机

《中医药法》通过构建"持有人"这一特殊民事主体概念,赋予持有人传承使用、知情同意和利益分享等权利。遵循IGC"保护传统知识"议题中对于传统知识保护的例外和权利限制理念,通过界定商业性使用行为,以及借鉴著作权转换性合理使用制度构建中医药传统知识商业性合理使用的权利限制规则,为建立中医药传统知识持有人专有权利保护制度奠定法理基础。     

契约型投资基金托管人的法律地位

契约型投资基金包括三方法律主体：基金持有人、基金管理人、以及基金托管人，基金托管人又称基金保管人。基金托管人在这三方主体中的法律地位是至关重要的，它直接涉及到对基金持有人、基金管理人的重要利益，而间接又会影响到整个社会的公共利益。所以对这个问题的研究是有一定的社会意义的。     

著作权继承问题之研究

随着市场经济的发展 ,著作权越来越受到人们的关注。继承作为著作权转移的重要方式之一 ,立法所涉及内容的全面性和科学性却不尽如人意。笔者结合我国立法 ,对几种可能出现的特殊情况加以讨论 ,并提出了与之相应的完善措施     

仓单凭证性质考

《合同法》第385条规定仓单作为典型的仓储商行为凭证,在体系化解释上存在"商化不足"现象。仓单的性质可呈现为要式证券、背书证券、无因证券,并兼具有物权证券与债权证券的属性。在无因证券之考量方面,取得仓单原因之无因性与作成仓单之无因性并不是同一层面上的无因性。制度设计上进入流通的仓储物,其债权或物权属性可成为法政策上的问题。     

对销毁遗嘱的继承人能否剥夺其继承权？

林斌宇读者： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。小元持有林某生前的文书。但以销毁为由拒不提供，     

试析海上货物运输合同对第三人的效力

合同的相对性．在大陆法中称为”债的相对性”，它最早起源于罗马法，而后对现代大陆法系的债法产生重大影响。如《法国民法典》第1134条规定：依法订立的契约．对手缔约当事人双方具有相当于法律的效力。在英美法中，该项原则形成于1861年的退德尔诉阿特金斯第，它具体包括两项内容：“其一是，除合同的当事人，任何其他人不得请求享有合同上的权利；其二是，除合同的当事人外，任何人不必承担合同上的责任。”一、引言众所周知，合同的相对性或债的相对性①，自罗马法以来一直为两大法系所确认而成为合同制度中的重要原则。而近代以来，随…