反腐的现实抉择

不应该再满足于惩治一个个大贪巨恶的泄愤,而是实事求是承认贪腐的严重性,寻求解决问题的共识,并落实到行动上。执政者不应该因为民众对于一个一个贪官刷新贪腐纪录的故事感到麻木,而产生错觉。不要产生错觉反腐,是中国社会的一个持续性的热点。最近的两个事件,让当下的反腐大业透露出一丝更加沉重的气息。一个是山东省原副省长黄胜案。黄胜案正式见诸舆论是在2011年末——新华网北京12月1日电,据中央组织部新闻发言人证实,山东省副省长黄胜涉嫌严重违纪,中央已决定免去其领导职务,现正在按程序办理。半年之后,今年的6月25日,新华网报道,日前,中共中央纪委对山东省原副省长黄胜严重违纪违法问题进行了立案检查。经查,黄胜利用职务上的便利为他人谋取利益,收受巨额钱物,并给国家造成严重经济损失;道德败坏。     

“拆”字自白

如今,我这个拆字陷进了舆论的漩涡,议论纷纷,褒贬不一。遥想古时仓颉造字的时候,无非是要找一个符号,能将把一件东西分成几部分或是彻底消除掉的用意表达清楚就可以了。于是,左边一个提手,右边一个斥字,两下一组合,我这个字的生命就诞生了。斗转星移,岁月变迁,我的内涵与时俱进不断外延。拆字,除了上面两层含义外,还增加了新的内容。其中,在有的方言中,竞有流氓骗取财物的意思。可见,怎么变,总是与破坏、毁灭、诈骗等脱不了干系。所以,     

购买他人注册商标标识是否构成侵权

天朝公司是“天朝”文字及图形商标的商标权人。天朝公司是生产防冻液的企业,一直将此商标用于自己的产品上对外进行销售。运河化工厂也是生产防冻液的企业。1998年9月,运河化工厂从为天朝公司生产外包装桶的北京市环亚塑料制品厂购买了刻有天朝牌商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶4160个。对此,运河化工厂称,     

古今走笔话清廉

我国盛唐时期的开明皇帝唐太宗李世民经常告诫群臣：“为臣贪,必丧其身。”他说,明珠没有不贵重的,如果用它去弹雀,岂不可惜？何奖品人的性命比明珠更宝贵,怎能用它来换取财物呢！并指出这种只顾贪图金银财物,不惜危害自己性命的愚蠢做法“实在可笑”。     

盗窃网络虚拟财产行为定性的教义学分析——兼与刘明祥教授商榷

通过刑法规制盗窃网络虚拟财产的行为已经取得基本共识,但是以何种罪名论处还存在较大争议.虽然以非法获取计算机信息系统数据罪论处是较为有力的主张,但将其贯彻到底,不仅在入罪逻辑、法益归类等问题上存在不足,而且难以保证特殊情形下处理结论的正确.从教义学的视角展开具体分析,可以明确网络虚拟财产在民法上属于物权的对象,在刑法中属于财物的范畴,且属于无体物形态;通过对刑法第264条与第265条的关系进行梳理,可以明确刑法第264条在规范上并未否定盗窃罪的对象包括无体物.通过解构刑法第264条的具体内容,可以通过“数额型盗窃罪的量刑规则”以及“情节型盗窃罪的量刑规则”来具体确定盗窃网络虚拟财产的价值以及量刑幅度.     

“家规疗法”根治孩子不良行为

校园暴力的伤痛网络一段热传的视频中,几名穿校服的少年对另一名穿校服的男生拳打脚踢.这些孩子是某中学初二年级的同班同学.施暴的少年满嘴脏话,扇脸、踢肚子、打头……几乎每一下都用足了力气,稚气未脱的脸上写着浓重的暴虐表情.他们一边打一边叫嚣着:“你以为自己是班长就了不起?老子打的就是班长!”“你打一次小报告,我们就扇你一次!”被打的孩子哭着跪在原地,打人者质问:“说!还告不告状了?”被打的孩子嘴角流着血哀求道:“放了我吧,不告了,别打了……”对他人施加暴力、伤害他人,不论出于什么原因,都是损害社会秩序的行为.这些行为一旦触及法律红线,当事人、监护人都要承担相应的法律责任.     

北京大兴:一家民营企业的另类“北漂史”

2003年,28岁的湖北人张金凤来到北京.打拼13年后,她和家人在北京市大兴区西红门镇团河南村拥有了一家木地板生产企业,她也把这里当成了自己的第二故乡.然而,就在2016年7月1日,这个“第二故乡”却让张金凤“很受伤”——20多名文身男青年冲进张金凤所在的北京木光生辉木业有限公司(以下简称木光生辉公司)的工厂进行打砸,导致张金凤及公司员工受伤.法律专家指出,20多名男青年冲进工厂打砸财物、打伤人员,已涉嫌构成多项犯罪.     

“巡视组随行记者”现形记

2014年下半年的一天,江苏省徐州市公安局收到一份红头文件,其内容是要求当地公安部门关注解决一起案件。徐州警方感到十分蹊跷,经顺藤摸瓜发现,这个红头文件是伪造的,而所谓的巡视组随行记者也是个冒牌货。     

论刑法中的占有

刑法中的占有是人对财物事实上支配、管理的状态。排他性只是它的一个特性 ,并非它的本质属性。占有的有无以及占有的归属 ,对于财产罪的成立乃至构成何种财产罪有重要意义 ,一般要从财物的种类、性质、形状、所处的位置以及人们的社会观念、人与财物之间的关系等方面来作判断。对几个接触财物者之间存在上下、主从、对等关系以及受委托保管、搬运的对象为被包装物时如何划清占有的归属 ,非法取得死者生前持有的财物应该如何处理等问题则应结合具体案情作具体分析     

“大社会”视野下刑事涉案财物处置程序研究

财产权是公民重要的人权内容之一,刑事诉讼应像重视人身权一样认真对待财产权。刑事涉案财物处理制度对公民财产权利影响巨大,司法公正要求刑事涉案财物处理应具有程序正当性。修改后的刑事诉讼法仍将涉案财物仅仅限定为诉讼标的,缺乏将涉案财物置于整体社会情境下的思考,减损了物权价值和市场功能。我国刑事涉案财物的程序性处理制度具有碎片化、同质化、行政化以及目的单一化等缺点,应以大社会视角对刑事涉案财物处理制度进行系统性统一立法,并对物强制措施进行体系性和多样化构建,以及对其进行诉讼化的程序设计。