受贿索贿几出戏

黄承风只是个副处级干部，但他从当科级干部起开始以权谋私收受他人贿赂，连续11年不间断，至2012年案发共收受他人贿赂1150余万元，年均受贿总额达百万以上。在官场上，论官衔黄承风仅仅算得上一个副七品，那么他是以何种手段敛取到如此之巨的不义之财的呢？     

寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定

寻衅滋事罪主要是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人、损毁或占用公私财物、聚众闹事等行为。本文分析了寻衅滋事罪中随意殴打他人的类型,并对聚众型随意殴打他人与聚众斗殴案件的定性处理进行了阐述。     

发现他人的长处

企业经营，一要思路对，二要用人得当。没有强的队伍，再好的思路也无法付诸实施。 要百强的队伍，离不开吸引人才、凝聚人才、选拔人才、使用人才。     

学术评价要有“影响力”导向

正做学者做研究,经常要评价他人或被他人评价。时下流行的一种情况,是把拿到研究课题的大小和多少作为学术绩效的衡量标准。于是,类似各种官位,研究课题也被分出大小尊贵各种等级。在学术绩效的衡量和排序上,论文是否被高频次引用,应该重于论文是否在同行认可的高等级杂志上发表,而高等级杂志论文又应该重于课题的大小和多少。为此,我曾经提出过一个评价学术影响导向的公式,     

五少年故意伤害他人谁之责

案例摘要：2013年6月9日21时许，李某等五人（均系未成年人，作案时未满18周岁）在本市城郊某村口玩耍时。与邻村赵某发生口角，继而。李某五人用石头、砖块、皮带及拳脚对赵某进行殴打。致被害人受伤。事后，经司法鉴定：“被害人赵某的小肠及脾脏损伤均已分别构成重伤；鼻骨骨折构成轻伤；头皮挫伤属轻微伤。伤残等级为六级。”案发后经法院审理查明，上述五人中，其中三人均生长在父母离异的单亲家庭；另二人为父亲在外打工，只有母亲抚养的留守少年。最终认定，上述李某五人均构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任，并对五名未成年被告人均适用了缓刑。     

受贿罪中“为他人谋取利益”要件探析

关于受贿罪中"为他人谋取利益"的要件性质,有旧客观说、旧主观说、新主观说、新客观说。新客观说较为合理,但有进一步明晰的空间和必要。明确"为他人谋取利益"中的"他人"谋取"利益"的内涵,分析前三种学说的不足,提出对新客观说的理解和完善意见。从实然和应然层面论证承诺应视为一种行为的原因;提出"为他人谋取利益"这一客观构成要件的内容为"承诺"实施"实现"三种行为,三种行为之间是选择性的关系,承诺行为并不是必须满足的内容;虚假承诺、事后受贿满足"为他人谋取利益"的客观构成要件,应纳入受贿罪的法网之中,感情投资符合某些条件时也满足"为他人谋取利益"的客观构成要件。     

最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知

1.2011年12月20日最高人民法院公布2.法〔2011〕354号各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:为了贯彻落实中央关于建立案例指导制度的司法改革举措,最高人民法院于2010年11月26日印发了《关于案例指导工作的规定》(以下     

法国民法“出卖他人之物无效”论——影响《合同法》第51条的另一种理路

《法国民法典》第1599条存在诸多体系上的悖谬。就其前半段而言,依循意思主义的逻辑可直接导出出卖他人之物契约之无效为绝对无效,但该做法不见融于继受罗马法的民法典基本逻辑结构。为矫正体系背反之弊,法国学理及判例将出卖他人之物契约之无效解为相对无效,即在当事人间不生效力,但可经由原所有权人之间接影响、买受人之承认和时效之经过转化为有效,尤值关注者,后两种事由所致契约效力转换仅使其具备债之效力,无以致所有权转移。此说与国内学界通说不同,似乎可作为创设与解释《合同法》第51条的另一种理路解读,特撰此文,以利辩诘澄清。     

侮辱他人后果严重者涉嫌犯罪

编辑老师：余某经他人介绍，由父母包办，与同村的女子曹某订立了婚约，余某花费了3万元的订婚彩礼。半年后，余某向曹某提出选日子结婚，曹某的父母却突然提出要余某在县城买一套住房，否则不允许女儿与余某结婚。余某家中并不富裕，感到无能为力，于是提出与曹某解除婚约。经过乡村干部的调解，双方达成了协议，解除婚约，曹某返还了彩礼2．7万元。由于余家仍有3千元未付，余某感到吃了亏，决心报复，集合了亲友共9人，以向曹家拿回彩礼为由，闯入曾家闹事。余某当众大骂曹某母女，并将粪便泼在曹家的屋内。     

非法同居:根植的观念,过时的称谓

新闻影像"各位房客:目前,东莞市对出租房进行清查整顿,凡是在出租房同居的男女房客,务必备好结婚证及夫妻相关证件,以防公安部门检查。如在对出租房清查过程中,男女同居不能提供相关的夫妻证件,公安部门将以非法同居进行拘留。请各位房客配合本次清查整顿工作,谢谢!"