江西省人民政府办公厅关于印发江西省地方铁路建设集团公司（江西省铁路建设办公室）职能配置内设机构和人员编制规定的通知

《江西省地方铁路建设集团公司（江西省铁路建设办公室）职能配置、内设机构和人员编制规定》经省人民政府批准，现予印发。     

对WTO争端解决机制专家组程序的几点反思

引言 1995年乌拉圭回合谈判建立了WTO,接替了关贸总协定(以下简称GATT).与此同时,在继承GATT争端解决的规定和实践的基础上,WTO进行了大胆改革,最后形成了<关于解决争端的规则和程序的谅解协议>(以下简称<谅解>).专家组程序是WTO争端解决机制的核心.虽然自WTO争端解决机制建立以来,缔约方(contracting party)之间2/3以上的贸易争端在未达到专家组程序(panel procedures)之前就基本或完全得到了解决,虽然专家组报告70-80%都被上诉机构推翻,[1]但是专家组程序对WTO的法律解释、推理和应用,对国际法的发展以及后续争端解决产生了深远的影响.因此,它仍然受到了法律界和WTO缔约各方的广泛关注.     

欧盟反倾销制度及其对中国的影响

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区，１９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。至２０００年底，欧盟对华反倾销案共８８起。近二十二年来，中国一直是欧盟反倾销的主要对象。它对华反倾销案件中，超过l亿美元的共９起，超过１０００万美元的有３２起，影响我国约１０％的出口，给我国的对外贸易造成重大损失。因此，认真研究欧盟的反倾销法及其对中国的影响，对于我们加强我国的反倾销制度建设以及反倾销应诉工作都有着十分重要的意义。一、欧盟反倾销法律体系及特点（一）欧盟反倾销法律的形成经历了一个发展、完善的…     

美国证券仲裁制度的发展——从历史视野的透视

证券仲裁已成为美国解决证券纠纷的重要替代方式。本文从历史的角度，根据实际发展状况依照仲裁立法和标志性判例为时间界点将美国证券仲裁制度的发展过程划分为起源、徘徊和繁荣三个阶段，并对每一阶段的发展状况置于特定法律经济背景进行了分析，揭示了每一发展状态的特征和历史联系，指出美国仲裁立法和司法判例直接影响了证券仲裁的发展状态，社会经济发展是决定证券仲裁制度发展的根本原因。     

我国反垄断执法机构设置模式探析

国外反垄断执法机构设置模式主要有美国、德国和日本三种模式。这三种模式都具有权威性、独立性、专业性和高效性。我国反垄断执法机构设置存在多头执法、职责重叠等问题。结合我国国情、借鉴国外模式是创新我国反垄断机构设置的一条有效途径。     

省人民政府办公厅关于印发贵州省地震局职能配置内设机构和人员编制规定的通知

贵州省人民政府办公厅文件黔府办发〔2007〕23号各自治州、市人民政府,各地区行署,各县(自治县、市、市辖区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:《贵州省地震局职能配置内设机构和人员编制规定》经省机构编制委员会办公室审核后,已报经省人民政府批准,现予印发。贵州省人民政府办公厅二○○七年三月十九日贵州省地震局职能配置内设机构和人员编制规定根据省委常委会议纪要九届〔2003〕第72号和省人民政府2003年第28次省长办公会议纪要中有关贵州省地震局机构规格和性质的意见,明确省地震局为省人民政府主管全省地震工作的副厅级事业…     

严秀峰眼中的民族英雄李友邦（二）

1943年11月《开罗宣言》后，蒋介石开始加紧筹划台湾的收复工作，1944年指示相关部门研拟复台计划，批准成立“国防最高委员会中央设计局台湾调查委员会（简称‘台调会’）”作为负责收复台湾工作的职能机构。     

泛珠三角风险投资论坛召开

本刊讯(记者何俊洪)12月9日,“2005泛珠三角风险投资论坛”在珠海隆重举行。此次论坛由泛珠三角9 2地区各省信息产业厅局及珠海市人民政府主办,美国国际数据集团(IDG)、广东省软件行业协会、珠海信息产业局承办,中华创业投资协会、广东省风险投资促进会协办。在为期一天的会议中,来自软银、招商局富鑫资产、集富亚洲、创新投资、华登国际等国内外著名风险投资机构的风投高层、政府领导、专家学者、创业企业代表300多名汇聚一堂,共同作了充分交流。IDG技术创业投资基金副董事长、合伙人熊晓鸽,IDG技术创业投资基金副总裁、合伙人王树,分…     

冗员的连锁反应

2004年至2005年，武汉将削减约3万财政供养人员编制。按照规定，2004年末，全市要精简财政供养人员13308名。对于超编人员，人事、财政部门一律不纳入统发工资范畴。笔者认为，武汉市的这一政治体制改革动作空前，意义重大。     

国内仲裁司法监督机制现存的弊端与消除

我国的仲裁制度由于产生和发展的条件和过程的不同,带有内生的脆弱性。随之而生的仲裁司法监督机制也有诸多不足之处。司法机关以何种方式对仲裁权的行使进行有效的监督,如何把握监督的“度”,进而保障仲裁裁决的合法与公正,是亟待解决的一个现实问题。