论仲裁协议相对性理论之新发展

仲裁协议的契约性决定了其效力的相对性。随着合同相对性突破理论的提出，仲裁协议的范围也随之发生了改变。实践中主要有以下情形：代理、第三受益人和合同的担保、权利义务的全部或部分转让、约定上禁反言、揭开公司面纱等。这些实践中的运用，实际上是对仲裁协议相对性理论的突破。     

关于在仲裁条款中约定的仲裁机构名称不完整所涉管辖权的认定

中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)在审理经贸仲裁案件中曾遇到双方当事人在仲裁条款或仲裁协议中所约定的该仲裁机构名称不完整的情况，如将“中国国际经济贸易仲裁委员会”写成“中国国际贸易仲裁委员会”或“中国国际经济仲裁委员会”等，如何认定这类仲裁条款的效力，应依照《仲裁法》的规定并充分考虑当事人在订立仲裁协议时的真实意思表示。     

仲裁协议独立性之再认识——兼论其与仲裁协议成立及转移之关系

仲裁协议独立性是国际商事领域一项占据支配地位的法律原则。这一原则从理论学说到法律原则的发展过程，表明它有其自身独特的理论与实践背景以及明确的针对性，这是理解、把握和运用该原则时必须加以注意的。不了解这一点，就不能正确地领会独立性原则的核心内涵和精神实质。实践中存在着对于该原则的曲解和误用，而这些曲解和误用乃是对于该原则之宗旨的背离与破坏，因而必须彻底地予以澄清与纠正。     

刍议国有银行业务合同文本关于仲裁条款设计的缺陷与解决对策

国有银行业务合同文本中的仲裁条款,是依法解决争议和保护国有银行合法权益的最后一道屏障。由于业务合同文本中仲裁条款设计上的缺陷常常影响实务操作,所以设计一份合理的仲裁协议成为当务之急。本文对仲裁地点、程序规则、裁决的效力、仲裁庭的组成及产生方式、费用分担、使用的语言和实体法适用等仲裁协议要素进行剖析,通过对仲裁协议的具体设计,以期对实践有所帮助。     

试论仲裁条款的自治权理论

仲裁条款的自治权说或独立性理论目前已被越来越多的国家所承认,也正被绝大多数国际商事仲裁公约和规则所采用.仲裁条款的自治说强调商事合同被确认无效时,仲裁条款并不随之失效.二者是可分离或彼此独立的两个契约.本文就与仲裁条款独立性有关的几个问题进行了探讨一、仲裁条款自治说的提出;二、仲裁条款自治说的理论根据;三、国际上仲裁条款自治的立法实践;四、我国相关的立法与实践.     

论国际仲裁在国际借贷领域的运用

对国际借贷争议，尤其是国际商业借贷争议而言，诉诸法院是国际银行业长久以来的习惯做法，也是国际法律界盛行的主张。作者考察了反对适用仲裁解决国际商业借贷争议的种种理论，认为这些理论是不充分的，且更多地考虑贷款人的利益，因而带有一定的片面性。相反，仲裁是国际金融机构解决国际借贷争议的基本方法，虽然在仲裁的前提、仲裁庭的组成等方面有别于一般的国际商事仲裁。只要谨慎起草仲裁条款，仲裁可以作为解决国际借贷争议的有效方法。     

仲裁条款对第三人的效力

仲裁条款对第三人的效力,是指第三人享受仲裁条款中规定的权利以及承担条款赋予的义务。仲裁条款对第三人效力涉及到实质本人、代理或受托、转让、合并与分立、继承、关联方与关联协议等情形。     

仲裁条款对合同第三人的效力

当合同主体出现相对性例外情形,合同当事人签订的仲裁条款是否对未签字的合同第三人有效,法律没有规定。传统理论强调对签字方仲裁合意的保护,否认仲裁条款效力扩张。本文针对现行立法所承认的主体相对性例外的三种情形,结合实体法对各类第三人地位的规定,分析得出仲裁条款约束合同第三人的可能性和合理性。     

仲裁是否是保密的？

2003年1月29日，英国枢密院对上诉人Associated Electric and Gas Insurance Services Ltd．(以下简称Aegis)与被上诉人European Reinsurance Company of Zurich(以下简称European Re)一案作出判     

合同转让对仲裁条款效力的影响

合同权利转让后，合同中载有的仲裁条款应当自动转移，除非当事人有相反的表示；合同义务转移或合同权利义务概括转让如经合同非转让一方的同意，仲裁条款亦将继续有效。反对仲裁条款继续有效的理由不能成立。