国际体育仲裁中的管辖权问题研究

作为解决国际体育争议的主要机构,国际体育仲裁院进行的仲裁极大地促进了国际体育运动的发展,其仲裁争议的前提是它对有关的争议具有管辖权。国际体育仲裁中的管辖权主要涉及国际体育仲裁的管辖体制、奥运会临时仲裁机构的管辖权、仲裁协议的特殊性、强制性仲裁条款问题以及对国际体育仲裁院管辖权的限制。     

仲裁条款的独立性和自动移转规则

国际商事合同转让时,合同中的仲裁条款是否也随之转移,在立法和实践中基于仲裁条款的自动移转原则和仲裁条款的独立性原则形成了两种截然不同的观点。本文指出事实上仲裁条款的独立性原则和自动移转原则在理论、目的和实践中的宗旨是相同的,仲裁条款独立性原则并不排斥自动移转原则在商事合同转让时的适用。     

英国“租约并入提单”百年史话及现状

全面介绍英国学者David Martin-Clark在第十五届国际仲裁员会议上发表的论文Incorporation of Charter partyClauses into bills of lading—The Ebb and Flow in EnglishLawover the last100years,详细介绍文中所述的12个相关案例及英国法官的几点结论。     

租约仲裁条款是否能够有效并入提单问题探析

租船运输中船东为了避免在租约提单中承担比租约更重的责任,同时也为了使提单持有人受到租船合同的约束,而采用租约并入提单的条款,但仲裁条款并入会产生争议。通过分析各国的法律、有关国际公约和实践,在我国现有的法律体系中不应当然地承认租约的仲裁条款并入提单的效力。     

仲裁协议（条款）约束对象之讨论

任何一个合同争议提交仲裁机构仲裁，必须要有将这个合同争议提交仲裁机构仲裁的意思表示，即仲裁协议(条款)。仲裁庭对一个合同争议作出裁决时，必须而且只能在当事人双方签订的仲裁协议(条款)所明确指称的合同法律关系的范围内进行。因此仲裁协议(条款)所明确指称的“合同”二字——是指反映这个合同法律关系的书面我体(合同文本)?还是这个书面载体(合同文本)所反映的合同法律关系?笔者认为应当是后者。     

仲裁条款是否应随合同权利义务的转移而转移

[案情]原告张东、于之山起诉称:2005年8月,海达公司与新世纪建筑公司签订了建筑工程承包施工合同,海达公司将海南某工程发包给新世纪建筑公司施工,新世纪建筑公司的项目部负责人王海生又将该工程交由我们施工,我们已依约履行了施工义务,但海达公司尚欠工程款及利息700万元,请求法     

浅议并入租约提单的仲裁条款

提单是海上货物运输的重要单证,在国际运输和贸易中起着不可或缺的作用。随着租船运输的增多,关于租约提单的问题也日益增多。其中争议最多的就是租约提单并入仲裁条款的问题。本文试对仲裁条款是否能并入提单、并入提单之后能否约束提单持有人以及认定仲裁条款效力的准据法这些在理论和实务界都有较大争议的问题,进行较深入的探讨,并给出自己的观点,以期对航运法律与实践提供一些思想和帮助。     

外国船员工资索赔:诉讼和仲裁之间的选择——评美国联邦第九巡回法庭the“Rogers v.Royal Caribbean Cruise Line”案

简要介绍美国联邦上诉法院第九巡回法庭the"Rogers v.Royal Caribbean Cruise Line"案的案情,回顾美国国会对船员在法院诉讼追偿工资的法定保护和支持执行《纽约公约》下仲裁的两个政策的历史背景以及法庭判案所遵循的先例,按照对案件争议点的审理思路,逐一分析法庭对船员雇佣合同中仲裁协议是否被美国《联邦仲裁法》排除条款排除、《公约法案》和《联邦仲裁法》发生冲突时的优先适用、仲裁协议是否合理以及仲裁条款是否符合公共利益的推理过程,论证法院判决的合理性,提出与判决相反的可能性解释,从而得出结论:出于权衡国会相互冲突的政策的目的,法院判决强制执行仲裁。最后,提出该案例对中国船员立法的借鉴意义。     

美国法院关于第三方当事人参与仲裁的新判例——介绍“Emerald”轮争议案的判决

船东、承租人和货主出于各种商业原因，让其各类子公司和相关公司在特殊领域内参与经营活动，这是航运界的惯例。特别是石油公司，例如美孚、汉斯、切伏龙等公司就是很好的例证。现在主要的商贸公司，如卡其尔、雷诺思、阿尔克及很多日本公司也是这么做的。因此我将在专题中谈及可能会经常出现问题，也就是公司集团的成员根据美国法律对含有仲裁条款合同的签字，如租船合同，能否对公司集团其他未签字的成员具有约束力，或对他们创制权利?     

仲裁条款对第三人的效力

仲裁条款对第三人的效力，是指第三人享受仲裁条款中规定的权利以及承担条款赋予的义务。仲裁条款对第三人效力涉及到实质本人、代理或受托、转让、合并与分立、继承、关联方面与关联协议等情形。