国家记忆再生产：智能传播场域研究的新视角

国家记忆是权力主体借助国家强制力量对国家历史选择建构、对人们的思想发展施加影响并形塑国家认同的精神性实践活动。国家记忆再生产与智能传播具有内在关联,智能传播是网络环境下国家记忆再生产的重要方式,国家记忆再生产使智能传播具有价值承载性。智能传播作为技术工具,算法价值、数据筛选、符号互动在赋能国家记忆传播信度、批判力度、情感温度的同时,也带来了算法偏向与国家记忆强化国家正面形象传播、“信息茧房”与国家记忆提升主流价值共识、流量思维与国家记忆充盈革命精神血脉等之间的矛盾。智能传播场域需要承载国家象征符号引导记忆询唤、优化历史纪念空间传承记忆价值、利用精准推送技术对抗记忆遗忘,有效推进国家记忆再生产。     

我国高校毕业生基层任职的场域基础研究

组织选聘高校毕业生到基层任职是国家主导的面向乡村的人才计划工程。计划在推进过程中需要肯定乡村基层场域存在的必要性,需要正确认识乡村基层场域的性质特点,需要从基层场域的“能量”释放、基层就业的利好政策扶持、来自城市发展的资源反哺以及高校毕业生主体的职业发展等方面夯实“基层广阔天地,大有可为”的经典命题。     

改革“试验田”里改革忙

2022年10月,在北京展览馆举行的“奋进新时代”主题成就展上,一张小小的增值税发票存根引起了参观者的注意。这张看似普通却意义非凡的税票存根,是全国首个跨省域税费征管服务中心一一川渝高竹新区税费征管服务中心开具的首张税票存根,也是川渝毗邻地区探索经济区与行政区适度分离改革的独特见证。     

场域理论视角下高校学生社区建设困境及策略研究

本文以场域理论视角作为切入点和突破口,对当前高校学生社区建设的基本现状、存在的短板和困境进行分析,并针对这些困境从学校维度、学生自身维度等多个方面,提出一些有效策略和建议。希冀能为高校学生社区的高质量发展创设良好的环境,为大学生主体自身素养的综合提升搭建起坚实的平台支撑,为社会培养优秀人才。     

跨域治理视角下环渤海区域合作发展的治理路径研究

如何突破“组织边界”带来的治理壁垒,走出一条跨域治理的新路径,是有效推进环渤海区域合作发展的关键所在。通过对环渤海区域合作发展的跨域治理现状、面临困境的深入分析,可以明确价值共识整合度低、组织运行效率不高以及合法性、保障性支持不足的困境挑战,进而提出运用跨界治理思维,强化党的领导和“元治理”要素,推进环渤海区域合作发展的治理路径。     

“八八战略”：浙江全面推进中国式现代化省域先行的总方略

“八八战略”作为引领浙江改革发展的总纲,是推动中国式现代化在省域先行的总方略,是中国式现代化丰富思想和理论内涵的先声,开辟了中国特色社会主义在浙江生动实践的新境界。面向未来,浙江将继续以“八八战略”为引领,不断解放思想、实事求是、与时俱进,遵循中国式现代化发展的普遍规律和科学方法,充分调动一切积极因素,树立新发展理念,顺应新发展格局,重点突破经济发展的结构瓶颈,进一步拓展浙江在推进中国式现代化省域先行实践中的深度和广度,加快实现浙江从先行到示范的转型跨越,为中国式现代化建设事业开辟新局面提供更多有益的浙江经验。     

协同治理:城市跨域危机治理的新模式——以长三角为例

中国正在经历世界上规模最大、涉及面最广、背景最复杂、人口最多的城市化进程。长三角城市群由于人口集中、工业集中、基础设施集中和经济活动集中,城市之间的粘着度和互动性越来越强。与此同时,长三角城市间公共危机跨地域传播的风险也越来越大,面临跨域流动、跨域污染和跨域监管危机,迫切需要城市管理者在新型城镇化建设中转变对传统城市公共危机管理的认识,对长三角城市群跨域危机进行协同治理。     

龙年说水

本意是控制水源,支配水的运用,但水坝的建立却进一步损坏生态,人类在扑水的过程中,尽管投下了不计其数的金钱和人力,得到的却是更大的干塘。     

“巴黎学派”与批判安全研究的“实践转向”

哥本哈根学派和阿伯里斯特维斯学派提出安全是由语言建构的,引发了批判安全研究的语言转向。但是在现实生活中,安全并非总是由特殊时刻特殊人物的特殊言语行为建构的,理解安全建构的过程还需要超越语言研究框架。巴黎学派借鉴布迪厄的实践理论,对后冷战时代尤其是后9·11时代下的欧洲安全实践进行反思,认为安全是‘不安’管理专家造就的。不安管理专家从自身的惯习和位置出发,在场域信念的影响下进行安全实践并形成安全场域,由此建构安全的内涵。安全实践通过形成筛选监视机制对全社会进行不安治理,不仅造成安全与自由两大社会目标之间的失衡,也没有带来真正的安全。     

公共场域中媒体跟拍娱乐明星隐私的法律分析——以第四权理论为视角

学界对娱乐明星在公共场域中的隐私权存有争议,争议的焦点主要集中于两个方面:一是公共场域中娱乐明星能否享有隐私权;二是公共场域中娱乐明星隐私的界限是什么.争议的出现,概因对于娱乐明星是否属于公众人物的范畴有不同的认识.根据公众人物这一概念的起源、类型及判断标准,娱乐明星当属公众人物的范畴.在公共场域中,作为公众人物的娱乐明星,其隐私权不是当然受到限制,只有娱乐明星的隐私涉及公共事务,或能引发民众对公共事务的讨论,需要媒体对政府权力监督的时候,其隐私才会受到限制,这是第四权理论下,媒体于公共场域中跟拍娱乐明星隐私不为侵权的法律依据.