依法制止会计作假 确保会计信息质量

近年来，会计作假，会计信息失真已成为一个严重的社会问题，危害到经济工作的许多方面，特别是对经济决策工作危害更大。究其原因，一是原《会计法》对会计作假处罚力度不够；二是我国的会计准则、会计制度未能及时根据社会经济的新情况作出调整。1999年重新修订的《会计法》公之于众，从其突出的几个变化可以看出，国家对打击会计作假，从根本上解决会计信息失真问题的决心，也必将对21世纪会计的改革产生深远影响。     

数字足迹的规范属性与刑事治理

数字足迹是动态的数据信息，具有非竞争性和非私密性。根据指涉场景的不同，可以分为虚拟数字足迹和物理数字足迹。随着算法技术的应用发展，数字足迹日益呈现出“私人法益”和“公共法益”的二元向度，并在此基础上延展出多项细分的具体法益。数字足迹的法益类型预设了相应契合的治理模式：以“信息”为导向的刑事治理模式，需要科学界定公民个人信息的法益内容和具体范围，确立数据财产权的保护规范；以“数据”为导向的刑事治理模式，则需要增加确保“数据安全”“数据流转”的规范供给，建立逻辑统一、条文严谨的规范体系。侵犯公民个人信息罪的司法适用应当限于实质侵害信息自决权的行为，数据流转下的数据财产权保护唯有在实质侵害公民信息自决权的场合方可纳入规制范围。     

财产权利、个人自由与国家繁荣

财产和财产权是文明社会的标志，衡量一个社会的文明程度就是看财产权在该社会中得到保护的程度。法学、政治学和经济学等学科对财产权都给予相当关注。作为市场经济基础的财产权，事关个人自由和国家繁荣。1978年以来的中国改革，必然逻辑性地催生私有财产权的回归。     

西方社会私人财产权的起源、发展及其政治后果

文章提出的一个分析思路是 ,从产权制度安排的角度来分析西方社会民主制度的产生、发展、性质和缺陷。该文首先分析了以契约本位观为主导观念的西方财产权概念和结构 ,以及它的发展演化的政治意义 ;接着分析了财产权发展的政治结果即现代民主是如何起源的 ;然后分析了财产权与民主之间的关系在现实上和理想上存在着什么样的矛盾 ,并试图回答西方社会有没有解决这一矛盾。     

会计准则的新变化及对会计信息质量的影响

会计信息的质量是会计工作领域长期关注的问题,其最基础的因素是会计准则及制度建设的状况.本文结合新颁布的企业会计准则,评价其变化,并阐明了这些变化对提高会计信息质量的意义.     

西方民主视域中的财产权:一项观念史的考察

财产权利和民主发展密切相关。财产首先是一种历史性的观念,17世纪以前,私人财产权也包括公共财产权。17世纪之后,财产的内容被窄化为私有财产,它是资本主义社会的产物,也是自由主义民主理论的经济权利观的基础。自由主义民主财产观认为财产等同于私有财产,财产是一种对于物的权利,而不是关于收益的权利,其功能在于对个人劳动的刺激和诱导。自由主义民主财产观狭隘性导致自由主义民主在当代呈现出许多的弊病。参与式民主则致力于重建一种深化民主发展的财产权理论,扩大而不是窄化公民财产权的内容,将其扩展为一种包含着公民政治权利和社会权利在内的经济权利。     

“无因啃老”涉嫌侵犯父母财产权

赵某生于1974年,2000年和会某结婚。因为没有住房,婚后小两口和父母同住在父母的房子中。赵某的父亲说,儿子娶妻以后,家庭矛盾不断激化,     

会计信息的模糊性、局限性及其优化使用

会计信息的模糊性是会计本身的属性决定的。会计信息的模糊性使会计信息本身并非完全的精确与肯定,由此出发,据以分析判断经济事项的取向具有一定的局限性,并进一步就会计信息的优化使用做出探讨。     

如何识别真假专利

专利是国家用法律形式保护科学技术发明创造的一种制度，也是通过经济措施奖励发明创造的一种手段。专利制度的一个重要特征就是把智力劳动成果看成是一种财产，在法律上确定这种财产权的归属，并且给予法律保护。也就是说，专利制度不仅肯定了科技人员以及其他从事智力劳动的人们的发明成果，而且还从法律上给予发明人、设计人对其发明享有独占的权力。     

论中国私有财产权制度形成与发展的路径

中国私人财产所有权形成与发展的路径,经历了以党的改革开放政策为导向,逐步走向私人财产所有权保护的制度化道路。改革开放政策打开了中国私有财产权的阀门,对私有财产权及相关制度产生了重大的影响。2004年的宪法修正案将私有财产权入宪,确认了改革开放以来经济领域中的成果;2007年《物权法》的出台更将其制度化。