尼克斯案与“必然发现”例外

非法证据排除规则中的“必然发现”例外，是美国联邦最高法院在1984年的尼克斯诉威廉姆斯一案的裁决中认可的。根据这一例外，某项原来非法获得的证据如果能够通过其他合法调查途径“必然”被发现，那么它就具有可采性。对于“必然发现”的证明标准，联邦最高法院认为，控方只需证明必然性达到了优势证据的程度，而不要求更高的“无恶意”标准。“必然发现”例外与“独立来源”例外的关系十分密切，但在关注点上又有明显的区别。     

一起伪装自己签名字迹的检验

在进行笔迹鉴定时,我们常遇到行为人摹仿他人签名字迹的案件。摹伪字迹有书写动作不协调,笔划有抖动弯曲、修饰重描、不适当的停顿、压力轻重不均、运笔生涩不自然等特点,文检员发现签名字迹存在上述现象,就做出“签名系他人摹仿而成”这一类结论。笔者在工作中,曾遇到一起伪装自己签名的案件,介绍如下。     

浅谈美国法上信用证欺诈例外原则及适用标准

当信用证欺诈对信用证的独立抽象性原则提出挑战时,美国适时。首创、发展并完善了"欺诈例外"(fraud exception)原则,即在存在受益人欺诈的情况下,不再对欺诈者适用独立抽象性原则,从而保障了信用证项下款项的安全。本文从欺诈例外原则在美国法上的确立出发,进一步探讨了美国法上关于欺诈例外原则的适用及欺诈例外的例外。     

伪装自缢他杀案1例

1993年12月31日早8时许,×县×村农民李××从外回家发现外门上锁,破窗入室后见妻子藏××上吊,忙出外喊来其哥,一同将尸体解下。因夫妻感情不合,双方亲属均认为是自缢。二天后,死者颈部出现三个红点,女方亲属产生疑议,要求检验。 1月4日晚10时尸检,尸长169cm,     

浅议信用证的独立性原则

在当今社会里,信用证独立性原则支撑着信用证这种支付方式,认同该原则的目的是为了鼓励和方便交易。相信欺诈例外是为了完善信用证的独立性原则而开的小小口子。如果一个制度的例外效应比此制度本身的效应更强,那此制度的存在也就值得商榷了。试想,当这样或那样的例外挑战信用证独立性原则的时候,银行信用也就岌岌可危了。     

由合同相对性例外分析仲裁协议的效力扩张——浅析仲裁法司法解释第八条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》正式施行后成为各研究仲裁法的学者关注的焦点。其中的第八条对于仲裁协议的效力扩张在一定程度上给予了认可,反映了当今仲裁法发展的趋势,但同时还有一些地方值得我们进行深入地探讨。本文主要从合同相对项原则出发展开对该司法解释第八条的阐述,意在抛砖引玉使更多学者展开对于仲裁协议效力扩张理论的研究。     

夸尔斯案与"公共安全"例外

非法证据排除规则中的"公共安全"例外,是美国联邦最高法院在1984年纽约州诉夸尔斯一案的判决中认可的.根据该判例,警察对犯罪嫌疑人的提问如果是基于对公共安全的关心而合理作出的,那么即使警察在拘押讯问前没有向其发出"米兰达警告",由此所获得的犯罪嫌疑人的归罪陈述也可以被采纳为证据,并且,该例外的适用不依赖于个别警察的主观动机.     

传闻证据规则与我国刑事诉讼

传闻证据规则源自英美法系，目的是排除不具有可采性的证据，以保障当事人权利及诉讼公正。传闻证据规则的基本精神在我国立法和司法解释中有一定的体现，但在司法实践中这些规定大多落空。传闻证据规则是适应英美法系的当事人主义诉讼和陪审团审判制度而生的．其纷繁复杂的体系在很大程度上阻碍了其他国家对该制度的借鉴。但该规则可以促使证据规范化和精细化．促使证据链条的形成更合理、更科学，保障诉讼公正、高效进行。在我国法制日渐完善的今天．如何合理借鉴国外的传闻证据规则．成为细化我国证据规则和摆脱我国现行刑事审判中诸多缺陷的关键点。     

两种伪装枪的检验和鉴定

通过实弹实验、检验和分析研究,"伪装打火机式钢珠枪"和"伪装笔式钢珠枪"都属伪装枪.所发射的钢珠弹丸具有足以致人伤亡的能力.这两类枪的子弹管与发射过的弹丸通常是不能与枪体和管体作出同一认定的,但特殊情况特殊对待.     

一起伪装奸杀现场的尸检分析

女性杀人在各类凶杀案件中占的比例较少,而将自己的亲生女儿杀死后移尸挖肠伪装奸杀现场的案例更是极为罕见。笔者在实际工作中遇到一起女性杀人案例,现报道如下。