全文获取类型
收费全文 | 1274篇 |
免费 | 8篇 |
专业分类
各国政治 | 42篇 |
工人农民 | 16篇 |
世界政治 | 74篇 |
外交国际关系 | 72篇 |
法律 | 329篇 |
中国共产党 | 188篇 |
中国政治 | 413篇 |
政治理论 | 59篇 |
综合类 | 89篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 14篇 |
2021年 | 36篇 |
2020年 | 29篇 |
2019年 | 8篇 |
2018年 | 5篇 |
2016年 | 15篇 |
2015年 | 35篇 |
2014年 | 106篇 |
2013年 | 120篇 |
2012年 | 147篇 |
2011年 | 120篇 |
2010年 | 121篇 |
2009年 | 114篇 |
2008年 | 116篇 |
2007年 | 66篇 |
2006年 | 54篇 |
2005年 | 25篇 |
2004年 | 29篇 |
2003年 | 25篇 |
2002年 | 25篇 |
2001年 | 24篇 |
2000年 | 14篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 4篇 |
1994年 | 4篇 |
1993年 | 2篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 2篇 |
1989年 | 3篇 |
1988年 | 1篇 |
1982年 | 1篇 |
排序方式: 共有1282条查询结果,搜索用时 0 毫秒
191.
2009年12月18日,读到一则《海南喜获无疫区金字招牌》的消息。单从标题上看,人人都会喜出望外。但认真读下去方知,海南喜获无疫区金字招牌是因为“海南连续10年保持重大动物疫情零发生”。 相似文献
192.
动物法律地位之探讨——兼析我国民事立法对动物的应有定位 总被引:17,自引:0,他引:17
动物保护是一个全球性的话题。对动物的保护是否必须通过改变动物的客体地位 ,使其人格化、主体化的方式方能实现 ?笔者通过对《德国民法典》的相关规定和国内外学说的考证 ,以及对动物主体化观点的剖析 ,认为动物不可能成为人类道德和法律的主体 ,动物在法律上仍是特殊的物 ,动物保护立法是动物商品价值与非商品价值、当代人利益与后代人利益冲突的产物 ,对动物的区别对待 ,实质上体现的仍是不同动物对人类的不同利益。 相似文献
193.
194.
195.
196.
台湾漫画家朱德庸过去有两个“不画”:“一不画动物,是因为我太爱动物了,以至于无法在它们身上开任何玩笑;二不画小孩.是因为我太讨厌小孩了,以至于我根本排斥画他们。” 相似文献
198.
高山掩映,古木参天,一群活泼可爱的金丝猴在树枝上蹦蹦跳跳,嬉戏玩耍。日前,记者在湖北省神农架林区采访时获悉,国家一级保护动物金丝猴的数量由2000年之前的600只左右,增至现在的1300多只。 相似文献
199.
目的探讨间隔多次微量取样玻璃体液是否可用于死亡时间推断。方法99只家兔分为2大组(I)大组45只,再分为A、B、C、D、E五个小组(每组9只),右眼(实验眼)于死后间隔12h多次取样直至24h(A组)、48h(B组)、72h(C组)、96h(D组)和120h(E组);各小组左眼(对照眼)仅分别于死后24h、48h、72h、96h和120h取样一次。检测Ca2+、Cl-、K+、Na+和P含量,同一取样时间的双眼做配对t检验。(II)大组54只,再分为2小组F组9只,每隔12h双眼交替多次取样直至120h;G组45只,每隔12h一次取样10眼(动物左右眼均编号后随机抽取每次10眼),直至120h;检测Ca2+、K+和Na+,两组差值做t检验及PMI回归方程比较。结果E组K+有差异(P<0.05),其余A~E组双眼物质含量配对t检验均无差异(P>0.05)。F与G组物质含量差值t检验无差异(P>0.05);K+、Na+的PMI线性回归方程的斜率、截距无差异(P>0.05),Ca2+与PMI无相关性。结论控制间隔时间和取样次数,多次微量取样对死后玻璃体液元素含量的规律性变化无显著影响,可以替代传统方法进行死亡时间研究。 相似文献
200.
我国民法通则127条关于动物侵权案件责任的认定 总被引:1,自引:0,他引:1
奚懿 《辽宁行政学院学报》2006,8(9):35-36
我国民法通则127条关于饲养动物侵权案件的规定存在两种理解,一是受害人的过错造成损害的,饲养人或管理人不承担民事责任;而第三的过错造成损害的,由第三人承担责任。二是受害人的过错造成损害的,饲养人或管理人不承担民事责任;而第三人的过错造成损害的,由第三人承担责任外,饲养人或管理人亦不能免责。本文通过学理和比较分析,认为饲养动物侵权的归责原则是无过错责任,即便是第三人过错的情况下,饲养人或管理人亦不能免责。因而认为第三人过错不是饲养动物侵权案件的免责事由。第三人承担责任只是动物饲养人或管理人承担责任的后期责任归属。 相似文献