媒体直播体育赛事节目画面的法律保护研究

体育赛事进程的客观性和录制模式的固定性,使得录制团队在画面的拍摄、选取过程中不能进行个性化创作,无创造性思想表达的体育赛事直播画面达不到作品所要求的独创性标准,不构成视听作品;体育赛事直播画面应界定为录像制品,给予邻接权保护;应通过扩展“转播权”和“信息网络传播权”的范围对体育赛事直播画面进行保护。     

网络转播版权保护的法理反思与规则重塑

数字时代网络转播版权保护的理想与现实间存在落差,2020年修订的《著作权法》为广播组织权提供高于国际一般标准的保护使国际版权交易日益复杂,严格保护知识产权的司法政策需进一步细化。目前法院在裁判网络转播版权纠纷时拥有较大裁量权,倾向于适用著作权兜底条款裁判,个别地区统一了此类案件的裁判标准。为保证修改后的《著作权法》在网络转播版权纠纷中有效实施,应明确网络转播版权纠纷的权利主体,厘定广播组织权的客体,并合理划定广播组织权的权利范围与诉讼理由。     

构建数智亚运安保体系的实践与探索——以杭州市公安局萧山区分局为例

杭州市萧山区是第19届亚运会的重要举办地。构建数智亚运安保体系是智能亚运的现实要求、是数字化改革的发展要求、是亚运安保的实战需求。作为属地公安机关,杭州市公安局萧山区分局围绕“绿色、智能、节俭、文明”的办会理念,深入贯彻公安部现代警务体系、浙江省委数字化改革、浙江省公安厅构建现代警务模式的要求,探索构建精准高效的数智指挥体系、立体无感的治安防控体系、实时监测的面上管控体系、绝对安全的监管体系、专业高效的服务保障体系,圈层防护体系初具规模,中端支撑基础不断强化,智能实战成果百花齐放,推动现代科学技术与亚运安保的深度融合,为高质量办好亚运会提供坚强支撑和保障。     

负面清单管理语境下体育赛事审批制度改革

长期以来,我国举全国之力发展竞技体育,形成了一套组织严密、运转高效的体育赛事管理体系,在特定的历史阶段起到了提升民族自信心、增强民族自豪感的战略作用。然而随着市场经济的冲击和社会主体力量的不断兴起,现行赛事审批制度的弊端日益显现,主要表现为容易形成垄断利益集团、竞赛市场无法形成良性竞争的环境等。为此,应综合运用负面清单管理模式,推动运动项目协会改革,建立健全赛事管理体系,制定赛事市场准入负面清单,进而推动我国体育事业的健康发展。     

广闻博览·大美青海

我国第一个走向世界的民族体育品牌赛事——环青海湖国际公路自行车赛2012年第十一届环青海湖国际公路自行车赛将于6月29至7月12日在青海、甘肃、宁夏三省区举办。赛事共14天13个赛段,目前已初步确定,来自世界五大洲17个国家的22支参赛队共154名选手,将共同挑战这一世界海拔最高的公路自行车赛。本届具有比赛线路首次覆盖青甘宁三省区,开创国际体育赛事区域合作先河;赛程增加,成为世界洲际自行车赛事之首;高水平车队主动参战,颠覆比赛态势;赛事总资金额增加,跃升为同级别赛事榜首这四大历史性突破。成为我国第一个走向世界的民族体育品牌赛事。     

赛场文明引导行动展风采

文明赛场是展示首都形象的一个窗口,宣教、教育、引导观众文明观赏赛事、热情加油助威、理智面对输赢,营造良好的赛场氛围是精神文明建设的重要内容。首都文明办按照建设“人文北京、科技北京、绿色北京”的要求,深入推进赛场文明引导行动,围绕中国足球超级联赛等体育赛事,通过球迷协会、文明啦啦队、公共文明引导员队伍等骨干力量,运用多种元素和多种形式营遣文明赛场环境,     

全民健身 共享省运

四年一度的省运会是全省规模最大、竞技水平最高、参与范围最广的综合性大型体育赛事。青海省第十六届运动会暨全民健身大会从今年3月19日开始至9月22日结束。本届赛会坚持“创新、简朴、务实、惠民”的原则,以“全民健身,共享省运,健康青海,和谐高原”为主题,创新办赛,节俭办赛,特色办赛,突出重在参与、重在交流、重在健身、重在快乐,用体育凝聚力量,用竞赛振奋精神,用快乐表达心情,用活力展现面貌。     

黑龙江省哈尔滨急救中心

黑龙江省哈尔滨急救中心（以下简称哈尔滨急救中心）,始建于1962年,主要承担哈尔滨市急危重症病人、“三无病人”的院前急救和突发公共事件紧急医疗救援及重大体育赛事、大型会议等医疗保健任务。     

体育赛事现场直播画面著作权保护若干问题——评“凤凰网赛事转播案”再审判决

在我国著作权法中,独创性的"有无"实际上是指独创性的程度高低,即只有独创性达到一定高度,才可谓"有"独创性。录像制品的独创性程度很低,但并非必然不具有任何独创性,认为录像制品仅限于"忠实地录制现存的作品或其他连续相关形象、图像"的观点难以成立。电影和类电作品的"介质"是指可作为作品载体的有体物,信号不属于前述"介质"。将体育赛事现场直播时产生的连续画面认定为电影和类电作品,将架空此次修改《著作权法》的重要成果之一——以技术中立的方式规定广播组织权中的转播权,使其可以规制通过互联网进行的转播行为。法律的适用要避免孤立地理解个别术语或条款,而应当遵从体系解释的方法,谨慎对待。