领导决策失误的不良心理及其矫正

研究分析当前少数领导干部决策失误过程中存在的种种不良心理,并采取有效对策加以矫正,对提高党的执政能力和领导水平具有十分重要的意义。当前,决策失误中的不良心理表现各异,择其要者有:自负心理。作为领导干部,凡事应有自己的主见,当谋则谋,当断则断。然而,有些领导干部尤其     

村民自治决策中的国家理性

中国农民在实施家庭联产承包责任制以后,基于对农村社会秩序的维护和公共服务的客观需要,自发创造出村民自治这一新的农村社会组织形式,它被引入国家决策领域,成为我国现代化过程中的一项重要的制度产品.这是国家理性思考和选择的结果.     

要关注知识经济的负面影响

《瞭望》2004年第36期上刊登文章指出：目前，跑官、要官、买官之风在我国一些地方愈演愈烈，谋官晋级的“捷径”是：贿赂领导，花钱买官；拉票贿选，搞非组织活动；弄虚作假，骗取官位；甚至升迁情迫，害命谋官。而正常晋升渠道则颇不通畅，包括：1．对干部的发现选择机制不健全。民主推荐、民主测评、民主评议并没有发挥应有的作用。     

“个别酝酿”须出“佳酿”

江泽民同志针对实行民主集中制存在的问题,提出了“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”的“十六字”方针。其中的“个别酝酿”,是新时期党的民主集中制实践的一种有效形式,是实行党内民主的重要环节,反映了领导方法的科学性。但是,从实践的情况来看,当前“个别酝酿”的落实还存在不少不规范之处,其质量亟需提高。偏差之一:个别酝酿=个别人酝酿一些领导干部的个别酝酿意识不强,视个别酝酿为可有可无,酝酿的范围过于狭窄,只局限于班子成员中的个别人,自以为是,不注意听取班子中大多数人的意见,特别是害怕与自己持不同看法的人进行协商,…     

略论会计与企业决策、内控体系的关系

会计作为一个对内服务的管理系统,不能不与企业的经济运行有着密切的关系。从企业经营者的角度看,其管理行为涉及两个方面:一是对外或面向市场进行决策;二是对内形成一个激励和约束体系,以实现面向市场的决策目标。正是因为会计具有协调委托受托责任关系和满足管理需要的功     

行政决策的伦理评估程序与方法

知识经济时代 ,社会的迅猛发展和进步对行政决策提出了新的挑战 ,同时也对行政决策的伦理水平提出了更高的要求。本文强调行政决策伦理评估的必要性 ,通过对行政管理和决策发展历史进程的分析 ,提出了行政伦理评估的程序与方法 ,为提高行政决策的伦理水平提供有益的思考。     

建立健全“四个机制”推进村级组织建设

孝感市委为适应农村发展的新形势，建立健全了“村干部培养选拔、村级议事决策、村务民主监督、村干部激励保障”等4个机制，进一步加强了村级组织建设，有力地促进了全市农村经济社会的发展。 建立健全村干部培养选拔机制，提高村干部整体素质 坚持“有觉悟、有本领”的选人标准。市委根据     

社会主义新农村建设应避免走入“路边花”的误区

建设社会主义新农村是党的十六届五中全会作出的重大决策,也是当前和今后一个时期各级党政领导干部主抓的头等大事。时下,全国各地的新农村建设正开展的轰轰烈烈如火如荼。可是,不少地方的领导干部却没有真正领会新农村建设的深刻内涵,片面地认为只要在公路两旁建下一片小洋楼、规范出一大溜的开发区,就算是完成了社会主义新农村建设任务。这些发生在我们的身边的事例还少吗?     

拓宽民主渠道 提高决策水平

支队党委作为一线指挥部，必须严格贯彻落实民主集中制原则。坚持以人为本，坚持在扩大党内民主、发挥官兵主体作用、吸收专家智慧中议事情、作决策，做到重大问题求共识、难点问题求突破、敏感问题求公正，提高党委的民主科学决策水平，推动部队建设又好又快地发展。     

决策失误是最大的浪费

历史是现实的一面镜子。前车之覆，不可不鉴。“既怕领导贪污，更怕决策失误”。从这话，能听出群众对于决策失误的担忧和痛恨。决策的失误，就是最大的浪费。决策的正确，就是最大的节约。回顾几个决策失误的例子，对于进一步提高科学决策的水平，将决策失误降低到最低程度，保证新上项目的质量，无疑都是有益的。