《毛泽东年谱(1949—1976)》对毛泽东到浙江次数与天数的补正

毛泽东在浙江的活动是毛泽东生平与思想研究中的重要内容。尽可能地理清毛泽东到浙江的次数与在浙江的天数是开展好这一研究的基础性工作。《共和国命运的抉择与思考——毛泽东在浙江的785个日日夜夜》曾提出毛泽东一生53次到浙江,在浙江工作、生活了大约785个日日夜夜,得到了有关部门和相关地方党委、政府的基本认同,并作为学习宣传的基本内容。但由于资料与研究工作的种种局限,仍然不可避免地存在着一些遗漏与错谬。《毛泽东年谱(1949—1976)》的出版发行为毛泽东到浙江次数与在浙江天数的补正工作带来了重大契机。在深入研读的过程中,特对毛泽东到浙江次数与在浙江天数进行比照补正,并提出个别仍然需要存疑的问题,以求教各位方家。     

世界“特色”警察（下）

纸板警察 瑞典的商店使用“纸板警察”，以防止和减少偷窃案件。这种纸板制成的警察身高如同真人，竖立在商店入口处．手持宣传画．上写防盗警语．以此警告那些企图作案的小偷，提醒顾客注意防盗。     

受贿罪实证研究

受贿罪是我国司法实践中的常见、多发罪，也一直是我国反腐败领域重点打击的对象。在本文研究的648例样本中，受贿罪的无罪判决率为0．62％，免予刑事处罚的判决率为2．78％，缓刑判决率为16．77％，事实上的自由刑（含拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期两年执行）判决率为92．7％，死刑立即执行判决率为4．35％；648例全样本，平均受贿数额844167．70元，其中受贿金额5万元以上的占总样本数的73．6％，10万元以上的占56．5％，宣告刑平均刑期为8．79年，其中受贿数额5万元以上不满10万元的平均刑期仅5．32年，接近于法定最低刑5年有期徒刑；在548例大样本中，平均受贿次数为9．45次，平均每次受贿数额为65331．45元，被告人受贿次数在2～5次之间的占样本总数的40％左右；受贿罪的平均案发时间间隔为49．70个月（4．14年），其中案发时间间隔在5年以上的样本数达217例，占样本总数的34％左右。“一把手”犯罪较为严重，占样本数的40．54％，单位领导（包括正职、副职等）犯罪占样本数的63．43％。     

20例出租车司机被杀案例分析

随着我国经济的不断发展,出租汽车成为人们生活中不可缺少的交通工具,它在服务群众、方便群众的同时,也被犯罪分子视为实施抢劫杀人的重要目标.本文就1993年1月到1998年12月本地区已侦破的20例出租车司机被杀案的基本情况、犯罪方式及手段等主要特点进行了分析讨论.     

18年前的雇凶杀子悬案

2014年5月16日这天上午,和往常一样,南充市嘉陵监狱里的服刑人员起床、出操、吃早饭、上工。大约快到中午收工前,管教把服刑人员毛继叫到一旁,告诉他,安岳警方要见他。当听到＂安岳＂两个字时,毛继愣了一下,双眼闪过一丝不易察觉的惊慌,他＂哎＂了一声,低着头跟着管教来到了会见室。     

刑事诉讼中的领事探视之浅析——以上海市检察机关办理的外国人犯罪案件为例

刑事诉讼中领事探视的目的并不是逃避所在国的管辖和法律制裁,而是保护派遣国国民的基本人权和为被羁押的派遣国国民提供法律帮助。司法实践中,检察机关办理外国人犯罪案件不仅要执行国际公约、条约及及国内相关文件中有关领事探视的规定,而且要对法无明确规定的探视次数、间隔、探视内容、探视语言及翻译聘请、探视中物品、信件的转交等实务问题进行探索,形成工作制度,既保障外籍犯罪嫌疑人的权利,又保证刑事诉讼的顺利进行。     

建立职务犯罪“一把手预防工程”的设想与思考

近年来，检察饥关在严厉打击职务犯罪的过程中，将职务犯罪预防工作摆上重要议事日程，把打击与防范相结合，使反腐败工作取得了新的成绩。但是我们应当看到，职务犯罪在边打边防的情况下，顶风作案的现象依然十分突出，领导干部犯罪尤其是“一把手”职务犯罪案件数量呈逐年上升的趋势，这对职务犯罪预防工作提出了新的要求，即必须重点加强对单位“一把手”职务犯罪的预防工作。     

商厦里的匆匆“金条客”

这是一个令人难以置信的事实：仅在短短的两个小时之内,上海市黄浦、杨浦两区的4家著名大商厦的黄金柜台,竟在圣诞节这天被同一个作案者骗走了10根金条,重量合计2公斤,价值达62.1万元。作案者究竟采取了何种高超的手段,顺利地将金条骗到手的呢？通过法院的庭审调查,终于还原了案情的真相。2011年5月10日,具有高智商的作案者路汉涛被上海市黄浦区人民法院以诈骗罪依法判处有期徒刑11年,并处罚金人民币5万元。     

如何运用《三十六》计侦破贪污、贿赂犯罪案件

在古今战场上，《三十六计》是设计施谋的经典，是克敌制胜的决窍。当前，检察机关在查处贪污贿赂等职务犯罪时，面对作案人手段的不断多样化、诡秘化、智能化的情况，如何运用《三十六计》来更进一步查处此类犯罪，推进反腐败斗争的深入发展，笔者就此谈点初浅认识，以供同仁参考。     

轻罪治理背景下“多次盗窃”犯罪的检察应对

司法实践中，“多次盗窃”被视为行为犯，次数认定较为严苛，刑事处罚相对严厉，不符合轻罪治理的时代要求。建议针对“多次盗窃”定罪量刑中的突出问题，构建“次数+数额+情节”一体的立案标准，积极探索建立不起诉标准、缓刑适用标准，适当限缩打击范围、稀释刑罚的强度，在司法办案中彰显法治温度、司法善意。深入分析“多次盗窃”犯罪中的深层矛盾，防患未然，促进溯源治理，提升治理效能。