网络安全与网络服务提供者的作用

网络上的信息浩如烟海，信息内容和传播方式花样翻新。但是，在所有这些复杂现象的背后存在着一个简单的事实，即网络上的信息传播无非是从信息提供者到信息接收者的过程。违法、犯罪活动都是在这一过程中实施和实现的。对于信息提供者固然应当加强管理，但是，不仅那些大、小网站，而     

刑法视野下套取科研经费行为定性分析——以行政合同理论为切入点

科研人员采用不正当手段套取科研经费的行为存在罪名适用的争议,司法实践中,首先应该解决科研合同的定性问题。科研合同属于典型的行政合同,兼具"公"与"私"两个面向。行为客体方面,纵向科研项目的科研资金属于国有财产,不能认定为科研人员的劳务费;行为主体方面,科研人员不能认为是国家工作人员,其承担科研项目所从事的科研行为不能认定为是公务行为,故不存在职务便利的问题;套取科研经费的行为虽不构成贪污罪,但可以诈骗罪论处。     

论微博转发行为受著作权法保护的依据——兼论合理使用制度的完善

著作权的扩张压缩了合理使用的空间和范围,以微博转发为代表的传播与分享信息的行为难以在著作权法,尤其是合理使用制度中找到法律支撑。不论是基于微博的本质属性和社会功能,还是基于言论自由和著作权的关系以及合理使用制度的立法动因及优越性,一般的微博转发行为都应当适用合理使用制度。应在《著作权法》中增设兜底条款,在《著作权法实施条例》中作更加细致的规定,并借鉴美国立法模式,完善判断标准。     

聚合新闻的合法性问题研究——以谷歌新闻为例

聚合新闻是否侵权,需判断在聚合新闻服务提供商的系统缓存上存储其他新闻网站文章的导语或"缩略图"是否构成侵权,以及其使用的深度链接是否构成侵权。鉴于聚合新闻服务提供商的上述行为是其发挥搜索引擎功能必不可少的要件,且聚合新闻服务提供商还采取了网络上通用的"robots.txt"文件等技术手段,其行为也符合"默示许可"和"转化性"使用等标准,应认为上述行为属于版权法合理使用的范围。     

防止新技术造成公共资源分配不公

正于志刚在3月26日的《光明日报》上撰文指出:微博微信、网络购票、打车软件、支付宝、余额宝……技术革新使一部分人因此获益,而另外一部分人的权利却同时受制。如何防止新技术带来的社会公共资源分配上的不公平,避免技术撕裂社会的问题,急需受到重视和予以解决。一些教育经历处于洼地、知识背景处于上一时代的人们,因为"技术鸿沟"而失去了公平感。     

盗取10组网银身份认证信息即可入罪

随着计算机犯罪案件的日益增多，严厉打击危害计算机信息系统安全犯罪已经刻不容缓。然而，在办理危害计算机信息系统安全案件的过程中，适用刑法相关规定遇到了一些问题，需要进一步明确。为适应司法实践需要，明确危害计算机信息系统安全犯罪的法律适用问题，     

一个新文明时代的预言

正1962年,美国海洋生物学家蕾切尔卡逊女士发表了一本新书《寂静的春天》,书中以寓言的形式和抒情的笔调描述了美国原来有一个景色美丽的城镇,每当春季到来,田野里百花盛开、树林中百鸟齐鸣。可是不知不觉从什么时候起,这里的春天寂静下来了,人们再也看不到鲜艳的花朵,再也听不到小鸟的欢唱。后来人们经过充分的科学论证,发现造成这一惨痛结局的原因是长期使用了像DDT这样的化学杀虫剂。《寂静的春天》     

普通公众肖像权侵害判定中的利益衡平——以典型的判决书为基础

肖像关乎人的基本尊严和自由,肖像权蕴涵着精神利益和财产利益。保护肖像权人的利益是侵权法的主要任务,法官在责任认定及确定法律效果的过程中,应根据案件事实进行较为精细的衡平。肖像权的绝对权性质,使之在遭受侵害或有侵害之虞时,不以侵害人的故意或过失,即可请求停止侵害。但是,在新闻报道使用肖像的场合,其绝对性却要受到抑制,同时,亦要适当提高肖像使用人的注意义务。普通公众的肖像权侵害,权利人遭受的主要是精神损害,应充分发挥抚慰金的安抚、惩戒功能,而赔礼道歉的责任方式应该慎用。     

环球

英研发低成本太阳能电池 据美国每日科学网7月5日报道，英国科学家的一项最新研究或能加速塑料太阳能电池的应用步伐，使其在5年到10年内实现商用。这种太阳能电池以可循环使用的塑料薄膜为原料，能通过“卷对卷印刷”技术大规模生产，其成本低廉、环保，可大规模应用。有专家认为，该技术或将对传统晶硅类太阳能电池造成冲击。     

对诉讼欺诈行为的定性分析——以诈骗罪的构成为视角

目前,刑法学界对诉讼欺诈是否符合诈骗罪的构成特证,存在很多争议,如有的学者主张“诈骗罪说”,而有的学者主张“诈骗罪否定说”.那么,究竟哪种观点更为合理,更有益于司法实务的审判以及刑事理论体系的构建呢？可以说这需要对诈骗罪的客体要件、客观方面要件以及主体要件进行考量,以期对该问题有所研究和对争议有所回应.